/ซึ่ง Danilkin แสดงลักษณะทั้งเป็นม้าโทรจันและ “เมย์ฟลาวเวอร์” ของโซเวียต/ ถูกนำเสนอในหนังสือของ Danilkin โดยไม่มีรายละเอียดใหม่ที่คาดหวัง

มีภาพยนตร์ BBC เรื่อง "The Zurich Revolution Train" และที่นั่นก็เน้นไปที่ตู้ม้าที่ปิดสนิทและเหตุการณ์เกี่ยวกับการเดินทางของรถม้าผ่านประเทศเยอรมนี

มีโครงการ RT ซึ่งดูเหมือนมีการติดตามทุกขั้นตอน

มีรายละเอียดเกี่ยวกับทริปในตำนานนี้ที่หลายคนยังไม่รู้

ตัวอย่างเช่น นักประวัติศาสตร์ที่ผ่านการรับรองคนหนึ่งบอกฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเขาคิดว่าเลนินกำลังเดินทางกลับจากสวิตเซอร์แลนด์ไปยังบ้านเกิดของเขาเพียงลำพัง (เป็นส่วนใหญ่กับครอบครัวของเขา)

หลายๆ คนจินตนาการว่าการเดินทางในรถม้าปิดผนึกเป็นหน่วยข่าวกรองของเยอรมันโดยเฉพาะ เลนินถูกวางไว้ในรถม้าที่ปิดสนิท และเขาก็รีบวิ่งฝ่าสงครามยุโรปในรถม้านั้น และกระโดดขึ้นไปบนรถหุ้มเกราะที่สถานีฟินแลนด์

ส่วนใหญ่ (ของผู้รู้ประวัติศาสตร์ซึ่งฉันสามารถถามได้) ไม่รู้ว่าการเดินทางส่วนใหญ่ของเลนินไม่ได้เกิดขึ้นในเยอรมนีหรือในรถม้าที่ปิดสนิท

ดานิลคิน: " ย้อนกลับไปในปี 1917 ทันทีหลังจากการแสดงบนรถหุ้มเกราะ "รถม้าปิดผนึก" กลายเป็นความจริงของประวัติศาสตร์ป๊อปและวัฒนธรรมป๊อปที่ได้รับความนิยมตลอดกาล เครื่องกำเนิดฟองสบู่ ซึ่งแต่ละฟองสะท้อนภาพฟองสบู่สีรุ้งของเลนิน ; “คุณลักษณะ” ที่กำหนดให้กับเลนิน ซึ่งเป็นสัญลักษณ์และอุปมาอุปไมยถึงความเป็นต่างชาติของเขา วลีนี้เป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับแนวคิดเดือนตุลาคมว่าเป็น "การก่อวินาศกรรมต่อรัสเซีย" และบอลเชวิคในฐานะ "กลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิด" เช่นเดียวกับผู้ที่สังหารรัสปูติน พวกบอลเชวิคได้ครอบครอง "ทองคำเยอรมัน" ได้อย่างไร? ใช่ ชัดเจนว่าทำอย่างไร: ใน "รถม้าที่ปิดสนิท"

เมื่อพยายามรวบรวมลูกเรือ กลับกลายเป็นว่าไม่ใช่ทุกคนที่มีความปรารถนาที่จะกลับไปรัสเซียร่วมกับเลนิน มาร์ตอฟกลัวดังนั้นกระดูกสันหลังของการปลดจึงประกอบด้วยบอลเชวิคซึ่งมีไม่มากนักในสวิตเซอร์แลนด์: ห้องขังเจนีวาทั้งหมด - แปดคน, ห้องขังซูริก - สิบคนรวมถึงเลนินและครุปสกายา เป็นไปไม่ได้ที่จะตกลงกับ "Vperyodists" ที่มีอุดมการณ์ใกล้เคียงกัน - เช่น Lunacharsky; เขาไปเที่ยวบินถัดไปกับมาร์ตอฟ โชคดีที่สวิตเซอร์แลนด์เต็มไปด้วยผู้อพยพทางการเมืองซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองที่ไม่แน่นอน และเกือบทุกคนมีโอกาสที่จะเพลิดเพลินกับเสียงบ่นของเลนินและเสียงหัวเราะของราเดคเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ โดยหลักการแล้วจำนวนผู้ที่ต้องการมีส่วนร่วมในการก่อสร้างรัสเซียใหม่และเห็นหลุมศพพื้นเมืองสามารถตัดสินได้จากรายชื่อผู้ที่ลงทะเบียนกับคณะกรรมการเพื่อส่งผู้อพยพทางการเมืองกลับรัสเซีย: ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 - 730 คน.

ในปี 2013 โทรเลขเดือนมีนาคมของเลนินถูกขายในราคา 50,000 ปอนด์ซึ่งกล่าวถึง Romain Rolland ปรากฎว่าเลนินต้องการเห็นเขาท่ามกลางเพื่อนบ้านในช่องนั้นด้วย

[เลนิน] เดินทางกับ Nadezhda Konstantinovna และ Inessa Fedorovna - เห็นได้ชัดว่าอยู่ในช่องเดียวกัน มีหลักฐานที่แตกต่างกันในเรื่องนี้ (เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าหลังจากสตอกโฮล์มพร้อมกับ VI และ NK, IF และ Georgian Bolshevik Suliashvili กำลังเดินทางอยู่ในห้องนั้น)
Zinoviev สนุกกับการอยู่ร่วมกับภรรยาสองคนของเขา - อดีตและปัจจุบันของเขา
ในบรรดาผู้โดยสารนั้นมีเด็กเล็กสองคน (ที่มีชะตากรรมที่ซับซ้อนของตัวเอง) ซึ่ง VI คิดว่าตัวเองจำเป็นต้องสร้างความบันเทิง - และจัดการเรื่องยุ่ง ๆ อันเป็นเอกลักษณ์ของเขากับพวกเขา
เจ้าหน้าที่คุ้มกันชาวเยอรมันสองคนเข้าร่วมกับผู้อพยพที่ชายแดน พวกเขาแกล้งทำเป็นไม่เข้าใจภาษารัสเซีย
เลนินเมื่อเห็นสุภาพบุรุษเหล่านี้จึงหยิบชอล์กชิ้นหนึ่งออกจากกระเป๋าของเขาทันที วาดเส้นหนาและพร้อมที่จะผิวปากด้วยจอบเพียงเล็กน้อย นอกจากนี้ยังมี "ผู้โดยสารเป็นศูนย์" ในรถม้าซึ่งเป็นผู้โดยสารที่ล้มเหลว: ออสการ์บลัมบางคนซึ่งไม่ผ่านขั้นตอนการอนุมัติในการลงคะแนนเสียงทั่วไปเนื่องจากสงสัยว่าจะร่วมมือกับตำรวจ แต่ได้ขึ้นรถม้า

การ “อำลา” ของนักปฏิวัติ... รวมสองขั้นตอน - งานกาล่าดินเนอร์อำลาที่ร้านอาหาร Zernigergorf บน Mülegasse 17 (ปัจจุบันมีโรงแรมระดับสามดาว) ชึเบลออาคารเก่าอย่างเห็นได้ชัดมีมุมลาดเอียง) และงานปาร์ตี้ใน "ไอน์ทรัค" โดยการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่พรรคอะบอริจิน นักศึกษา และคนงาน ถอนหายใจเพื่อบ้านเกิดของพวกเขา ชาวรัสเซียวัย 60 ปีคนหนึ่งถูกพาตัวไปนั่งยองๆ บนเวที บรรดาผู้ที่จากไปลงนามในข้อตกลงว่าพวกเขาเข้าใจว่าค่าเดินทางได้รับค่าตอบแทนตามอัตราภาษีมาตรฐานของเยอรมนี และรัฐบาลเยอรมันไม่ได้สนับสนุนการเดินทางของนักปฏิวัติ

เงื่อนไขของการเดินทางได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด: ปฏิบัติตามหรือลาก่อน กลุ่มต่อไปซึ่งจะไปรัสเซียในหนึ่งเดือนจะรู้สึกอิสระมากขึ้น - นักปฏิวัติจะไปเที่ยวน้ำตกไรน์ที่มีเสน่ห์ไปตลอดทาง เลนินขมวดคิ้วและโมโหสงสัยว่าโลกทั้งใบตั้งใจจะตีความพฤติกรรมของเขาในทางลบไม่ยอมให้สหายของเขาก้าวไปด้านข้างแม้แต่ก้าวเดียว

ชาวเยอรมันรับประกันว่าจะไม่มีการหยุดชะงักทางเทคนิคในการเดินทางนานกว่าหนึ่งวัน
ใครก็ตามที่แสดงความปรารถนาที่จะขึ้นรถม้าจะได้รับอนุญาตให้เข้าไปในเยอรมนีโดยไม่ต้องถูกตรวจค้น ที่ชายแดนผู้โดยสารจะไม่เปิดเผยตัวตน - แต่ผ่านจุดตรวจแบ่งออกเป็นผู้หญิงและผู้ชายและแสดงกระดาษที่มีตัวเลขแทนหนังสือเดินทาง - "เพื่อว่าระหว่างทางพวกเราคนหนึ่งจะไม่หายตัวไปหรือเปลี่ยน บอลเชวิคชาวรัสเซียกับหญิงสาวชาวเยอรมันไม่ทิ้งเชื้อโรคของการปฏิวัติในเยอรมนี” ราเดคพูดติดตลกซึ่งควรตรวจสอบหนังสือเดินทางและนำออกจากการหลบหนี: เขาเป็นชาวออสเตรียนั่นคือเขาเดินทางไปรัสเซียในขณะที่ “กระต่าย” (ซึ่งเป็นสาเหตุที่บางครั้งเขาถูกวางไว้ในช่องเก็บสัมภาระ)

9 เมษายน 1917 สถานีซูริค บ่ายสามโมง การประชุมสั้นๆ บนชานชาลา (ถูกบดบังด้วยการปะทะกันกับผู้รักชาติในสังคม การประชุมที่เจนีวาเมื่อไม่กี่วันก่อนหน้านี้จบลงด้วยการต่อสู้ที่บอลเชวิคหลายคนได้รับบาดเจ็บสาหัส) การจับมือกันอย่างเป็นมิตรระหว่างเลนินและลูนาชาร์สกี การตบเบา ๆ อย่างเป็นมิตร ไหล่ของเพื่อนร่วมงาน Comintern ในอนาคต Radek และMünzenberg (“ ไม่ว่าเราจะเป็นรัฐมนตรีในอีกสามเดือนหรือเราจะถูกแขวนคอ”) การแสดงพิธีกรรมของ "Internationale" - ในสี่ภาษาพร้อมกันและพร้อมด้วย Menshevik นกหวีดสีแดง ผ้าคลุมไหล่ธงจากหน้าต่างรถม้า “เฟอร์ทิก!” ผู้ควบคุมวง ตอนที่ค้นพบบลัม (เลนินต้องจับคอเสื้อเขาอย่างแท้จริงและโดยไม่ชักช้าโดยไม่จำเป็น - คนที่เห็นเขาออกไป - โยนเขาขึ้นไปบนแท่น) "เฟอร์ทิก เฟอร์ทิก!" - พร้อมแล้ว และเวลา 15.10 น. รถไฟอาบด้วยคำสาปแช่งและภัยคุกคาม แยกตัวออกจากชานชาลาแล้วมุ่งหน้าสู่ชายแดนเยอรมัน การเดินทางสุดโรแมนติกผ่านพายุเริ่มต้นขึ้น"

พวกสังคมนิยมออกเดินทางด้วยรถไฟสวิสธรรมดา ซึ่งมีกำหนดออกเดินทางจากซูริกเมื่อวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2460 เวลา 15:10 น.

Platten: “การตรวจสอบศุลกากรของสวิสเกิดขึ้นใน Taingen และไม่มีการตรวจสอบหนังสือเดินทางเนื่องจากเสบียงอาหารที่นำติดตัวไปด้วย - ส่วนใหญ่เป็นช็อคโกแลตน้ำตาล ฯลฯ - เกินบรรทัดฐานที่อนุญาตโดยเจ้าหน้าที่ส่วนเกินจึงถูกนำไปใช้ และให้ผู้เสียหายได้สิทธิ์ส่งเสบียงอาหารที่ถูกยึดไปให้ญาติและเพื่อนฝูงที่สวิตเซอร์แลนด์ ที่สถานีรถไฟ Gottmadingen เราถูกแยกตัวชั่วคราวในห้องโถงชั้น 3 จากนั้นเราก็นั่งลง การขนส่งผู้โดยสารที่ปิดผนึกระดับ II-IIIเด็กและสตรีนั่งเบาะนุ่ม ส่วนบุรุษจัดอยู่ในชั้นสาม"
จากนั้นนักสังคมนิยมก็ค้างคืนที่ Singen เพื่อรอรถไฟที่ต้องการ
ชาวเยอรมันไม่ได้จัดตั้งรถไฟแยกต่างหากสำหรับ "กลุ่มเลนิน" - มีตู้โดยสารพิเศษติดอยู่กับรถไฟที่แล่นผ่าน)

เหล่านั้น. ในวันแรกสหายของเลนินขับรถไป 70 กม

วันที่สอง: ผ่านสตุ๊ตการ์ท, มันไฮม์, คาร์ลสรูเฮอ, แฟรงก์เฟิร์ต - ไปยังเบอร์ลิน

รู้สึกเหมือนถูกขับเป็นวงกลม)
รถไฟในเยอรมนี /ขณะนี้/ ไม่วิ่งอย่างนั้น /เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกประเด็นในตำราเรียน)/

โดยรถยนต์ -- 1100 กม

เราอยู่ในเบอร์ลินทั้งกลางวันและกลางคืนและไปที่ Sassnitz เพื่อข้ามเรือข้ามฟาก

จากเบอร์ลินถึง Sassnitz 320 กม.
เหล่านั้น. เลนินเดินทางข้ามดินแดนเยอรมนีไม่เกิน 1,500 กม. เป็นเวลา 2 วันครึ่ง
จาก 7

แท่น:
"ในแฟรงก์เฟิร์ต มีเหตุการณ์เกิดขึ้นกับ Radek ซึ่งเกิดจากการ "ผูกมิตรกับทหาร" ของเขา
ฉันสารภาพว่าฉันถูกตำหนิที่ยอมให้ทหารเยอรมันเข้าไปในรถม้า
ประตูรถม้าของเราสามบานถูกปิดผนึก ประตูที่สี่เป็นประตูรถด้านหลังเปิดอย่างอิสระ เนื่องจากฉันกับเจ้าหน้าที่ได้รับสิทธิ์ที่จะออกจากรถม้า ช่องที่ใกล้กับประตูว่างที่สุดนี้ถูกจัดสรรให้กับเจ้าหน้าที่สองคนที่ร่วมทางกับเรา
เส้นชอล์กที่วาดบนพื้นทางเดินแยกออกจากกันโดยไม่มีเขตเป็นกลางดินแดนที่ชาวเยอรมันยึดครองในด้านหนึ่งจากดินแดนรัสเซียในอีกด้านหนึ่ง
Herr von Planitz ปฏิบัติตามคำแนะนำที่ Herr Schüler ทูตของสถานทูตเยอรมันมอบให้เขาอย่างเคร่งครัด ซึ่งมอบปาร์ตี้ของเราให้กับเจ้าหน้าที่ทั้งสองที่ Gottmadingen คำแนะนำเหล่านี้กำหนดให้ไม่ควรละเมิดอาณาเขตนอกอาณาเขต
สมมติว่าฉันจะไม่ทิ้งรถม้าไว้ในแฟรงก์เฟิร์ต เจ้าหน้าที่ทั้งสองก็ทิ้งมันไป
ฉันทำตามตัวอย่างของพวกเขา เพราะฉันตกลงที่จะพบกับเพื่อนคนหนึ่งที่สถานีแฟรงก์เฟิร์ต
ฉันซื้อเบียร์และหนังสือพิมพ์ที่บุฟเฟ่ต์ และขอให้ทหารหลายคนนำเบียร์ขึ้นรถม้าเพื่อรับรางวัล โดยเชิญพนักงานที่ยืนอยู่ที่ตัวควบคุมเพื่อให้ทหารผ่านไปได้

ฉันให้รายละเอียดเหล่านี้ที่นี่เพื่ออธิบายเหตุการณ์เท่านั้น

ภาพต่อไปนี้ทำให้หลายคนตื่นเต้นมากที่เดินทาง
คนงานในแฟรงก์เฟิร์ตรีบขึ้นตู้โดยสารของรถไฟในประเทศ
ผู้คนที่เหนื่อยล้าและเหนื่อยล้าเป็นแถวยาวและมีดวงตาหมองคล้ำเดินผ่านรถม้าของเราไป ไม่มีรอยยิ้มปรากฏบนใบหน้าเลยแม้แต่น้อย
ขบวนแห่ศพนี้ส่องสว่างสถานการณ์ในเยอรมนีสำหรับเราเหมือนสายฟ้าแลบ และปลุกเร้าในใจของผู้อพยพที่เดินทางด้วยความหวังว่าชั่วโมงนั้นอยู่ไม่ไกลเมื่อมวลชนในเยอรมนีจะลุกขึ้นต่อต้านชนชั้นปกครอง

และแท้จริงแล้วในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 เกิดการปฏิวัติในเยอรมนี แม้ว่ามาช้าแต่ก็มา

ข้าพเจ้าต้องเตือนท่านถึงเหตุการณ์หนึ่งที่มีความสำคัญทางการเมืองอย่างยิ่ง
มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดว่ามีความสัมพันธ์แบบใดระหว่างคณะกรรมาธิการทั่วไปของสหภาพแรงงานเยอรมันและรัฐบาลเยอรมัน

จากจดหมายของฉันถึงดร. Klöti ลงวันที่ 8 เมษายน พ.ศ. 2460 เป็นที่ชัดเจนว่าประเด็น "การเดินทางของเลนิน" ได้รับการตัดสินใจโดยรัฐบาลเยอรมันและกองบัญชาการทหารระดับสูงนั้นไม่ได้ปราศจากความรู้และไม่ต้องสงสัยเลยด้วยการสนับสนุนจากนายพล คณะกรรมาธิการสหภาพแรงงานเยอรมัน ในเมืองสตุ๊ตการ์ท คุณแจนสันขึ้นรถไฟของเราและขออนุญาตพูดคุยกับฉันผ่านทางกัปตันฟอน แพลนนิทซ์ (ผู้ควบคุมวง - เจ้าหน้าที่ของเรา)
นายแจนสันบอกฉันว่าในนามของคณะกรรมาธิการทั่วไปของสหภาพแรงงานเยอรมัน เขาทักทายผู้อพยพที่เดินทางและต้องการพูดคุยกับสหายเป็นการส่วนตัว ฉันถูกบังคับให้บอกเขาว่าผู้อพยพที่เดินทางต้องการรักษาสภาพนอกอาณาเขตและปฏิเสธที่จะยอมรับใครก็ตามในดินแดนเยอรมัน

ข้อความของฉันทำให้เกิดความรื่นเริงในหมู่ผู้ที่เดินทาง หลังจากประชุมกันไม่นานก็มีมติไม่รับนายแจนสันและจะไม่ตอบคำทักทายอีก ฉันถูกขอให้หลบเลี่ยงความพยายามที่น่ารำคาญ และหากเกิดขึ้นซ้ำ ก็มีการตัดสินใจว่าจะปกป้องตัวเองด้วยการบังคับ

ฉนวนของชานชาลาและการดูแลรถม้าในกรุงเบอร์ลินต่างจากแฟรงก์เฟิร์ตที่เข้มงวดมาก ฉันก็ไม่ได้รับอนุญาตให้ออกจากชานชาลาโดยไม่มีคนคุ้มกันด้วย
ชาวเยอรมันกลัวว่าเราจะเข้าสู่ความสัมพันธ์กับชาวเยอรมันที่มีใจเดียวกัน

ที่ Sassnitz เราออกจากดินแดนเยอรมัน ก่อนหน้านี้ มีการตรวจสอบจำนวนผู้โดยสาร ปิดผนึกออกจากรถสัมภาระ และสัมภาระถูกย้าย เรือโดยสารเทรลเลบอร์กพาเราไปสวีเดน
ทะเลมีคลื่นลมแรง
จากนักเดินทาง 32 คน มีเพียง 5 คนที่ไม่มีอาการเมาเรือ รวมถึงเลนิน ซิโนเวียฟ และราเดค ยืนอยู่ใกล้เสากระโดงใหญ่ก็ทะเลาะกันอย่างดุเดือด
Ganetsky และคณะผู้แทนสวีเดนมาพบเราที่ชายฝั่ง"

ส่วนหลักของเส้นทางของเลนินไม่เกี่ยวข้องกับเยอรมนี แต่อย่างใด "รถม้าที่ปิดสนิท" / รถขนสัมภาระและประตูรถโดยสาร 3 ใน 4 ประตูถูกปิดผนึก


ใน Sassnitz นักสังคมนิยมขนของลงจาก "รถม้าปิดผนึก" ขึ้นเรือเฟอร์รีสวีเดน "Queen Victoria" [Platten ด้วยเหตุผลบางอย่างเขียนเกี่ยวกับเรือกลไฟ "Trelleborg"] และล่องเรือไปยัง Trelleborg....

นี่เป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - ในความคิดของฉันส่วนที่น่าสนใจกว่านั้นเริ่มต้นในภายหลัง - ใน 4 วันที่เหลือของการเดินทาง)

/ฉันหวังว่าฉันจะอธิบายทีหลัง/

"รถม้าของเลนิน" - เท่าที่ฉันเข้าใจไม่มีรูปลักษณ์แบบใดแบบหนึ่ง

รถม้าที่ปิดสนิท- ชื่อที่กำหนดขึ้นสำหรับตู้โดยสารและรถไฟพิเศษที่เลนินและนักปฏิวัติผู้อพยพกลุ่มใหญ่เดินทางผ่านเยอรมนีในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 เดินทางจากสวิตเซอร์แลนด์ไปรัสเซีย

ประวัติความเป็นมาของการขนส่งที่ปิดสนิทเป็นส่วนสำคัญของคำถามเกี่ยวกับการให้ทุนแก่พวกบอลเชวิคของเยอรมัน และบทบาทของเยอรมนีในการปฏิวัติรัสเซีย

ไอเดียการเดินทางผ่านเยอรมนี

อาเธอร์ ซิมเมอร์มันน์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศเยอรมนี

การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์เป็นแรงบันดาลใจให้ชาวเยอรมันซึ่งพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังในสงครามที่ยืดเยื้อ มีความเป็นไปได้ที่แท้จริงที่รัสเซียจะหลุดพ้นจากสงครามและหลังจากนั้นก็ได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาดในชาติตะวันตก หัวหน้าเสนาธิการของแนวรบด้านตะวันออก นายพลแม็กซ์ ฮอฟฟ์แมน เล่าในภายหลังว่า: “โดยธรรมชาติแล้ว เราพยายามที่จะเสริมสร้างความแตกแยกที่เกิดขึ้นในกองทัพรัสเซียโดยการปฏิวัติโดยการโฆษณาชวนเชื่อ ด้านหลังคนที่รักษาความสัมพันธ์กับชาวรัสเซียที่ลี้ภัยอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์เกิดความคิดที่จะใช้ชาวรัสเซียเหล่านี้บางส่วนเพื่อทำลายจิตวิญญาณของกองทัพรัสเซียอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้นและวางยาพิษด้วยยาพิษ ” ตามคำกล่าวของกอฟฟ์แมน ผ่านทางรองเออร์ซเบอร์เกอร์ “บุคคล” คนนี้ได้ทำข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกับกระทรวงการต่างประเทศ ผลที่ตามมาคือ "รถม้าปิดผนึก" ที่มีชื่อเสียงซึ่งบรรทุกเลนินและผู้อพยพอื่น ๆ ผ่านเยอรมนีไปยังรัสเซีย ในไม่ช้า () ชื่อของผู้ริเริ่มก็ปรากฏในสื่อ: มันคือ Parvus ซึ่งทำหน้าที่ผ่านเอกอัครราชทูตเยอรมันในโคเปนเฮเกน Ulrich von Brockdorff-Rantzau ตามคำกล่าวของ Rantzau เอง แนวคิดของ Parvus ได้รับการสนับสนุนในกระทรวงการต่างประเทศจากบารอน ฟอน มัลซาห์น และจากรอง Erzberger หัวหน้าฝ่ายโฆษณาชวนเชื่อทางทหาร พวกเขาโน้มน้าวเสนาบดีเบธมันน์-ฮอลเวก ซึ่งเสนอแนะให้กองบัญชาการใหญ่ (นั่นคือ ไกเซอร์ ฮินเดนเบิร์ก และลูเดนดอร์ฟ) ดำเนินการ "ซ้อมรบอันยอดเยี่ยม" ข้อมูลนี้ได้รับการยืนยันโดยสมบูรณ์ด้วยการเผยแพร่เอกสารจากกระทรวงการต่างประเทศเยอรมนี หนังสือของ Zeman-Scharlau ให้เรื่องราวที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการพบปะของ Brockdorff-Rantzau กับ Parvus ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการนำรัสเซียเข้าสู่สภาวะอนาธิปไตยโดยการสนับสนุนองค์ประกอบที่รุนแรงที่สุด ในบันทึกข้อตกลงที่จัดทำขึ้นจากการสนทนากับ Parvus บร็อคดอร์ฟ-รันต์เซาเขียนว่า: “ฉันเชื่อว่าจากมุมมองของเรา เป็นการดีกว่าที่จะสนับสนุนกลุ่มหัวรุนแรง เนื่องจากนี่คือสิ่งที่จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แน่นอนได้อย่างรวดเร็วที่สุด เป็นไปได้อย่างยิ่งว่าภายในสามเดือนเราสามารถวางใจได้ว่าการล่มสลายจะถึงขั้นที่เราจะสามารถทำลายรัสเซียได้ด้วยกำลังทหาร” . ด้วยเหตุนี้ นายกรัฐมนตรีจึงอนุญาตให้เอกอัครราชทูตเยอรมันประจำกรุงเบิร์น ฟอน รอมแบร์กติดต่อกับผู้อพยพชาวรัสเซีย และเสนอให้พวกเขาเดินทางผ่านเยอรมนีไปยังรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน (3 เมษายน) กระทรวงการต่างประเทศขอคะแนน 3 ล้านคะแนนจากกระทรวงการคลังสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อในรัสเซียซึ่งได้รับการจัดสรร .

เลนินปฏิเสธปาร์วัส

ในขณะเดียวกัน Parvus พยายามทำตัวเป็นอิสระจากกระทรวงการต่างประเทศ: เมื่อได้รับความยินยอมจากเจ้าหน้าที่ทั่วไปแล้ว เขาขอให้ Ganetsky แจ้งเลนินว่าการเดินทางของเขาและ Zinoviev ผ่านเยอรมนีได้จัดขึ้นแล้ว แต่ไม่ได้บอกเขาอย่างชัดเจนจากแหล่งความช่วยเหลือนั้น ที่ให้ไว้. เจ้าหน้าที่ Georg Sklarz ถูกส่งไปยังเมืองซูริกเพื่อจัดการเดินทาง โดยสิ่งสำคัญอันดับแรกคือการโอนเลนินและ Zinoviev อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงล้มเหลวในการลองครั้งแรก เลนินกลัวว่าจะถูกประนีประนอม เมื่อวันที่ 24 มีนาคม Zinoviev ตามคำขอของเลนินโทรเลข Ganetsky: "จดหมายถูกส่งไปแล้ว ลุง (นั่นคือเลนิน) ต้องการทราบรายละเอียดเพิ่มเติม การผ่านอย่างเป็นทางการของบุคคลเพียงไม่กี่คนเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้” เมื่อ Sklarz นอกเหนือจากการเสนอให้ขนส่งเฉพาะเลนินและซิโนเวียฟแล้วยังเสนอให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของพวกเขาเลนินก็หยุดการเจรจา เมื่อวันที่ 28 มีนาคม เขาส่งโทรเลขไปยัง Ganetsky ว่า “ฉันยอมรับมติของเบอร์ลินไม่ได้ รัฐบาลสวิสจะได้รับรถม้าไปโคเปนเฮเกน หรือรัสเซียจะตกลงที่จะแลกเปลี่ยนผู้อพยพทั้งหมดกับชาวเยอรมันที่ถูกกักขัง” จากนั้นขอให้เขาค้นหาความเป็นไปได้ที่จะเดินทางผ่านอังกฤษ เมื่อวันที่ 30 มีนาคม เลนินเขียนถึง Ganetsky: "แน่นอนว่าฉันไม่สามารถใช้บริการของผู้ที่เกี่ยวข้องกับผู้จัดพิมพ์ของ Bell (นั่นคือ Parvus)" - และเสนอแผนอีกครั้งเพื่อแลกเปลี่ยนผู้อพยพกับชาวเยอรมันที่ถูกกักขัง (สิ่งนี้ แผนเป็นของมาร์ตอฟ) อย่างไรก็ตาม S.P. Melgunov เชื่อว่าจดหมายที่ส่งถึงบุคคลที่มี "ข้อกังวลกับผู้จัดพิมพ์ Bell" โดยตรงนั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อเผยแพร่ในแวดวงพรรคและเพื่อมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นสาธารณะของพรรค ในขณะที่การตัดสินใจเดินทางกลับผ่านเยอรมนี เป็นที่ยอมรับของเลนินแล้ว

การจัดทริป

ลายเซ็นของเลนินและผู้อพยพอื่น ๆ ภายใต้เงื่อนไขของการเดินทางผ่านประเทศเยอรมนี

วันรุ่งขึ้นเขาเรียกร้องเงินจาก Ganetsky สำหรับการเดินทาง: “ จัดสรรเงินสองพันหรือสามพันคราวน์สำหรับการเดินทางของเรา เราตั้งใจจะออกเดินทางในวันพุธ (4 เมษายน) พร้อมคนอย่างน้อย 10 คน” ในไม่ช้าเขาก็เขียนถึง Inessa Armand: “เรามีเงินสำหรับการเดินทางมากกว่าที่ฉันคิดไว้ เพียงพอสำหรับ 10-12 คน เพราะเรา ยอดเยี่ยม(เน้นในข้อความ) สหายในสตอกโฮล์มช่วย”

พอล เลวี พรรคโซเชียลเดโมแครตฝ่ายซ้ายของเยอรมันยืนยันว่าเขาเองที่กลายเป็นตัวกลางระหว่างเลนินและสถานทูตในกรุงเบิร์น (และกระทรวงการต่างประเทศของเยอรมนี) ซึ่งกระตือรือร้นพอๆ กันที่จะไปรัสเซียและขนส่งเขาไปที่นั่น ; เมื่อลีวายส์เชื่อมโยงเลนินกับเอกอัครราชทูต เลนินก็นั่งลงเพื่อกำหนดเงื่อนไขในการผ่าน - และพวกเขาก็ได้รับการยอมรับอย่างไม่มีเงื่อนไข

ชาวเยอรมันสนใจอย่างมากจนไกเซอร์สั่งเป็นการส่วนตัวให้ส่งสำเนาเอกสารทางการของเยอรมันแก่เลนิน (เพื่อเป็นสื่อในการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับ "ความสงบสุข" ของเยอรมนี) และเจ้าหน้าที่ทั่วไปก็พร้อมที่จะส่ง "รถม้าที่ปิดสนิท" โดยตรง ผ่านทางแนวหน้าหากสวีเดนไม่ยอมรับนักปฏิวัติรัสเซีย อย่างไรก็ตาม สวีเดนก็เห็นด้วย เงื่อนไขการเดินทางลงนามเมื่อวันที่ 4 เมษายน ข้อความของข้อตกลงอ่านว่า:

เงื่อนไขการเดินทางของผู้อพยพชาวรัสเซียผ่านประเทศเยอรมนี
1. ฉัน Fritz Platten ร่วมเดินทางด้วยความรับผิดชอบอย่างเต็มที่และด้วยความเสี่ยงของตัวเอง ในการขนส่งผู้อพยพทางการเมืองและผู้ลี้ภัยที่เดินทางกลับผ่านเยอรมนีไปยังรัสเซีย
2. ความสัมพันธ์กับทางการเยอรมันและเจ้าหน้าที่จะดำเนินการโดย Platten แต่เพียงผู้เดียวเท่านั้น ไม่มีใครมีสิทธิ์ขึ้นรถม้าโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเขา
3. สิทธิในการอยู่นอกอาณาเขตได้รับการยอมรับสำหรับการขนส่ง ไม่ควรควบคุมหนังสือเดินทางหรือผู้โดยสารเมื่อเข้าหรือออกจากประเทศเยอรมนี
4. ผู้โดยสารจะได้รับอนุญาตให้ขึ้นเครื่องโดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นและทัศนคติต่อประเด็นสงครามหรือสันติภาพ
5. Platten ดำเนินการจัดหาตั๋วรถไฟให้ผู้โดยสารในราคาค่าโดยสารปกติ
6.หากเป็นไปได้ควรเดินทางให้แล้วเสร็จโดยไม่หยุดชะงัก ห้ามมิให้ผู้ใดออกจากรถม้าโดยสมัครใจหรือตามคำสั่ง ไม่ควรเกิดความล่าช้าในการขนส่ง เว้นแต่จะมีความจำเป็นทางเทคนิค
7. การอนุญาตให้เดินทางนั้นให้โดยการแลกเปลี่ยนกับเชลยศึกชาวเยอรมันหรือออสเตรียหรือผู้ถูกกักขังในรัสเซีย
8. คนกลางและผู้โดยสารจะดำเนินการด้วยตนเองและเป็นการส่วนตัวเพื่อแสวงหาการดำเนินการตามข้อ 7 จากชนชั้นแรงงานทั้งเป็นการส่วนตัวและเป็นการส่วนตัว
9. ย้ายจากชายแดนสวิสไปยังชายแดนสวีเดนโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ในทางเทคนิค
เบิร์น - ซูริค 4 เมษายน (22 มีนาคม พ.ศ. 2460)
(ลงนาม) ฟริตซ์ แพลตเทน
เลขาธิการพรรคสังคมนิยมสวิส

เกี่ยวกับประเด็นที่ 7 ศาสตราจารย์ เอส. จี. ปุชคาเรฟ เชื่อว่าเนื่องจากพวกบอลเชวิคไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลและไม่มีเสียงข้างมากในโซเวียต ดังนั้น จึงไม่สามารถดำเนินการแลกเปลี่ยนนักโทษได้ ประเด็นดังกล่าวจึงไม่มีความหมายเชิงปฏิบัติและรวมอยู่ด้วย เลนินเพียงเพื่อจุดประสงค์เพื่อให้ผู้อ่านภายนอกได้รับความรู้สึกถึงลักษณะที่เท่าเทียมกันของข้อตกลง

ขับ

หัวรถจักรของรถไฟที่เลนินมาถึงเปโตรกราด

รายชื่อผู้โดยสาร

รายชื่อผู้โดยสารของ "รถม้าปิดผนึก" รวบรวมโดย V. L. Burtsev

การมาถึงของเลนินในรัสเซีย

เลนินมาถึงเปโตรกราดในตอนเย็นของวันที่ 3 เมษายน (16) เมื่อวันที่ 12 เมษายน (25) เขาโทรเลขไปที่ Ganetsky และ Radek ในสตอกโฮล์มเพื่อขอส่งเงิน: "เพื่อน ๆ ที่รัก! จนถึงตอนนี้ เรายังไม่ได้รับอะไรเลย ไม่มีอะไรเลย ไม่มีจดหมาย ไม่มีพัสดุ หรือเงินจากคุณ” 10 วันต่อมาเขาเขียนถึง Ganetsky: “ได้รับเงิน (สองพัน) จาก Kozlovsky แล้ว ยังไม่ได้รับพัสดุ... การสร้างธุรกิจกับผู้ให้บริการจัดส่งไม่ใช่เรื่องง่าย แต่เราจะยังคงใช้มาตรการทั้งหมด ตอนนี้มีคนพิเศษมาจัดการเรื่องทั้งหมด เราหวังว่าเขาจะจัดการให้ทุกอย่างถูกต้อง”

ทันทีที่เขามาถึงรัสเซีย ในวันที่ 4 เมษายน (17 เมษายน) เลนินได้พูดคุยกับ "วิทยานิพนธ์เดือนเมษายน" อันโด่งดัง ซึ่งมุ่งต่อต้านรัฐบาลเฉพาะกาลและ "การป้องกันแบบปฏิวัติ" ในวิทยานิพนธ์แรกสุด สงครามในส่วนของ Lvov และ Co. ยังคงมีลักษณะเป็น "นักล่า จักรวรรดินิยม"; มีการเรียกร้องให้ "จัดการโฆษณาชวนเชื่ออย่างกว้างขวางเกี่ยวกับมุมมองนี้ในกองทัพ" และการสร้างความเป็นพี่น้องกัน นอกจากนี้ ยังเรียกร้องให้มีการโอนอำนาจไปอยู่ในมือของโซเวียต ตามมาด้วยการ “กำจัดกองทัพ ระบบราชการ และตำรวจ” วันรุ่งขึ้นหลังจากการตีพิมพ์ "วิทยานิพนธ์" ในปราฟดา วันที่ 21 เมษายน (NST) หนึ่งในผู้นำหน่วยข่าวกรองเยอรมันในกรุงสตอกโฮล์มโทรเลขถึงกระทรวงการต่างประเทศในกรุงเบอร์ลิน: "การมาถึงของเลนินในรัสเซียประสบความสำเร็จ มันทำงานได้ตรงตามที่เราต้องการ” ต่อจากนั้น นายพลลูเดนดอร์ฟฟ์เขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาว่า “โดยการส่งเลนินไปรัสเซีย รัฐบาลของเราจึงมีความรับผิดชอบพิเศษ จากมุมมองทางทหาร กิจการนี้มีความชอบธรรม รัสเซียต้องถูกโค่นลง”

ข้อโต้แย้งของคู่ต่อสู้รุ่น “ทองเยอรมัน”

Hanecki (ซ้ายสุด) และ Radek (ถัดจากเขา) กับกลุ่ม Social Democrats ของสวีเดน สตอกโฮล์ม พฤษภาคม 1917

ในส่วนของพวกเขาฝ่ายตรงข้ามของเวอร์ชัน "ทองคำเยอรมัน" ชี้ให้เห็นว่า Parvus ไม่ใช่คนกลางในการเจรจาเกี่ยวกับเส้นทางของผู้อพยพทางการเมืองชาวรัสเซียผ่านเยอรมนีและผู้อพยพปฏิเสธการไกล่เกลี่ยของ Karl Moor และ Robert Grimm ซึ่งค่อนข้างสงสัยอย่างถูกต้อง ของสายลับเยอรมันทิ้งการเจรจาไว้กับฟริตซ์ แพลตเทน เมื่อปาร์วัสพยายามพบกับเลนินในสตอกโฮล์ม เขาปฏิเสธการประชุมครั้งนี้อย่างเด็ดขาด นอกจากนี้ในความเห็นของพวกเขาผู้อพยพที่เดินทางผ่านประเทศเยอรมนีไม่ได้ใช้พันธกรณีทางการเมืองใด ๆ ยกเว้นสิ่งหนึ่ง - เพื่อปลุกปั่นให้ชาวเยอรมันที่ถูกกักขังจากรัสเซียเข้าสู่เยอรมนีจากรัสเซียมีจำนวนเท่ากับจำนวนผู้อพยพที่ผ่านเยอรมนี . และความคิดริเริ่มในพันธกรณีนี้มาจากผู้อพยพทางการเมืองเองเนื่องจากเลนินปฏิเสธที่จะไปอย่างเด็ดขาดโดยได้รับอนุญาตจากรัฐบาลเบอร์ลิน

การกลับมาของ V. I. Lenin จากการอพยพไปรัสเซียในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460

การกลับมาของ V. I. Lenin จากการอพยพไปยังรัสเซียในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460

เอ.วี. ลูคาเชฟ

V. I. Lenin ได้รับข่าวแรกเกี่ยวกับชัยชนะของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ในรัสเซียที่เมืองซูริกเมื่อวันที่ 2 (15 มีนาคม) พ.ศ. 2460 ตั้งแต่วันนั้นเป็นต้นมา กิจกรรมทั้งหมดของผู้นำพรรคบอลเชวิคมุ่งเน้นไปที่การพัฒนายุทธศาสตร์และ ยุทธวิธีของพรรคในการปฏิวัติในการหาทางกลับบ้านเกิดอย่างรวดเร็ว V.I. เลนินกระตือรือร้นที่จะไปปฏิวัติรัสเซียเพื่อมีส่วนร่วมโดยตรงในการต่อสู้ของพรรคและคนงานทั้งหมดเพื่อชัยชนะของการปฏิวัติสังคมนิยม มีการพิจารณาทางเลือกหลายประการในการกลับรัสเซีย - โดยเครื่องบินด้วยความช่วยเหลือของผู้ลักลอบขนของเถื่อนโดยใช้หนังสือเดินทางของคนอื่น - แต่ทั้งหมดกลับกลายเป็นว่าเป็นไปไม่ได้ “ เรากลัว” V. I. Lenin เขียนเมื่อวันที่ 4 มีนาคม (17) ถึง A. M. Kollontai“ จะไม่สามารถออกจากสวิตเซอร์แลนด์ที่ถูกสาปแช่งได้ในเร็ว ๆ นี้” (1)

การไม่มี V.I. เลนินในรัสเซียส่งผลกระทบต่องานทั้งหมดของสำนักคณะกรรมการกลางและองค์กรพรรค นักปฏิวัติรัสเซียกำลังรออิลิชอยู่ องค์กรพรรคและคนงานยอมรับคำทักทายต่อ V.I. เลนินในการประชุมและการชุมนุมแสดงความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะเห็นเขาในตำแหน่งของพวกเขาในไม่ช้า เมื่อนึกถึงวันแรกของการปฏิวัติ A. M. Afanasyev คนงานในโรงงาน Sestroretsk เขียนว่า: "ฉันอยากให้ Ilyich อยู่ที่นี่กับเราจริงๆ เพื่อที่เขาจะได้เป็นผู้นำการปฏิวัติทันที" (2)

อารมณ์ขององค์กรพรรคบอลเชวิคแสดงออกมาอย่างดีตามคำทักทายของสำนักงานคณะกรรมการกลางภูมิภาคมอสโกและ MK ของ RSDLP (b) ถึง V.I. เลนิน ต้อนรับอิลิชอย่างอบอุ่น “ในฐานะนักสู้ผู้ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยและผู้นำอุดมการณ์ที่แท้จริงของชนชั้นกรรมาชีพรัสเซีย” บอลเชวิคในมอสโกเขียนว่า: “...เราหวังว่าคุณจะกลับคืนสู่ตำแหน่งของเรา” (3) ตั้งแต่วันแรกของการปฏิวัติสำนักคณะกรรมการกลาง RSDLP (b) ได้ใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อช่วยให้ V.I. เลนินกลับไปรัสเซียโดยเร็วที่สุด หากมวลชนทำงานและองค์กรบอลเชวิคของรัสเซียรอผู้นำของพวกเขาอย่างไม่อดทนแล้ว V.I. เลนินเองก็พยายามต่อสู้กับรัสเซียด้วยความไม่อดทนมากยิ่งขึ้น “คุณคงจินตนาการได้” เขาเขียนไว้ในจดหมายฉบับหนึ่ง “การที่เราทุกคนนั่งอยู่ที่นี่ในช่วงเวลาเช่นนี้นั้นทรมานขนาดไหน” (4)

แต่ถึงแม้จะมีการนิรโทษกรรมทางการเมืองที่ประกาศโดยรัฐบาลของ Times ในวันแรกของการปฏิวัติ แต่เกือบหนึ่งเดือนผ่านไปก่อนที่ V.I. เลนินจะสามารถหลบหนีจากเขาในขณะที่เขากล่าวว่า "ระยะทางที่สาปแช่ง"

การนิรโทษกรรมนักโทษการเมืองและผู้อพยพเป็นหนึ่งในความสำเร็จของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ ในสมัยแห่งการโค่นล้มสถาบันกษัตริย์ มวลชนปฏิวัติได้ดำเนินการนิรโทษกรรมทางการเมืองในรัสเซียในลักษณะที่ชัดเจน นั่นคือ พวกเขายึดคุกและปล่อยตัวนักโทษการเมือง หลังจากเปโตรกราดและมอสโก นักโทษแห่งซาร์ได้รับการปล่อยตัวในนิจนีนอฟโกรอด, ซามารา, เรอเวล, ตเวียร์, เชเลียบินสค์, มินสค์, ตูลา, เคียฟ, โอเดสซา และเมืองอื่น ๆ ผู้ลี้ภัยทางการเมืองจำนวนมากได้เรียนรู้ในไซบีเรียอันห่างไกลเกี่ยวกับการโค่นล้มซาร์โดยไม่รอการอนุญาตจากรัฐบาลเฉพาะกาลจึงออกจากสถานที่ตั้งถิ่นฐานและรีบไปที่เสียงระฆังแห่งการปฏิวัติ

คนงาน ทหาร และชาวนาในการชุมนุมและการประชุมที่จัดขึ้นในวันแรกของเดือนมีนาคม รวมอยู่ในมติเรียกร้องให้นิรโทษกรรมนักโทษการเมืองโดยทันที และให้ผู้อพยพทางการเมืองกลับรัสเซีย - ผู้ถูกเนรเทศจากลัทธิซาร์ ข้อเรียกร้องการนิรโทษกรรมที่ได้รับความนิยมสะท้อนให้เห็นในเอกสารฉบับแรกของเปโตรกราดโซเวียต ท่ามกลางเงื่อนไขที่คณะกรรมการบริหารของสภามอบอำนาจให้กับรัฐบาลเฉพาะกาลที่จัดตั้งขึ้นใหม่เมื่อวันที่ 2 มีนาคม ประการแรกคือการดำเนินการนิรโทษกรรมโดยสมบูรณ์และทันทีสำหรับกิจการทางการเมืองและศาสนาทั้งหมด (5)

ในวันแรกของการปฏิวัติ รัฐบาลเฉพาะกาลไม่สามารถต้านทานแรงกดดันอันรุนแรงของมวลชนปฏิวัติได้ และถูกบังคับให้ยอมรับการนิรโทษกรรม ซึ่งกฤษฎีกาดังกล่าวออกเมื่อวันที่ 6 มีนาคม (6 มีนาคม)

แต่หากเกี่ยวข้องกับนักโทษการเมืองและผู้ลี้ภัยด้วยการมีส่วนร่วมของประชาชนการนิรโทษกรรมดำเนินไปอย่างรวดเร็วสถานการณ์ก็แตกต่างออกไปเนื่องจากการกลับมาของผู้อพยพทางการเมืองซึ่งจำนวนในต่างประเทศสูงถึง 4-5 พันคน

เมื่อได้รับข่าวการปฏิวัติในรัสเซีย การอพยพทางการเมืองของรัสเซียไปต่างประเทศก็เริ่มเคลื่อนไหว: ผู้อพยพจับทุกข่าวเกี่ยวกับเหตุการณ์ในบ้านเกิดของตนอย่างตะกละตะกลาม พูดคุยอย่างดุเดือดและรีบไปรัสเซีย แต่สำหรับพวกเขาส่วนใหญ่ การนิรโทษกรรมที่ประกาศโดยรัฐบาลเฉพาะกาลไม่ได้หมายถึงความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติที่จะกลับไปยังบ้านเกิดของพวกเขา

ในการประชุมของรัฐบาลเฉพาะกาลเมื่อวันที่ 8 มีนาคม Kerensky ซึ่งรับบทเป็นผู้นำระบอบประชาธิปไตยปฏิวัติกล่าวถึงความปรารถนาของ "ความช่วยเหลือของรัฐบาลในการส่งผู้อพยพกลับมา รัฐมนตรีต่างประเทศ มิลิอูคอฟ กล่าวเท็จว่าเขาได้ดำเนินมาตรการในเรื่องนี้แล้ว ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคำแถลงนี้ ไม่มีการตัดสินใจใดๆ เพื่ออำนวยความสะดวกในการส่งผู้ย้ายถิ่นฐานกลับประเทศ (7)

แต่ชีวิตเองก็บังคับให้ฉันต้องตัดสินใจ “เราขอเรียกร้อง” คนงานของโรงงาน Petrograd Dynamo เขียนไว้ในมติของพวกเขาในวันเดียวกันนั้น “ให้นำพระราชกฤษฎีกานิรโทษกรรมไปใช้ทันที...” (8) มติเดียวกันนี้ถูกนำมาใช้ในโรงงานและโรงงานหลายแห่งใน Petrograd และ เมืองอื่นๆ ของรัสเซีย ในหน่วยทหาร และบนเรือของกองเรือบอลติก จากต่างประเทศ รัฐบาลและเปโตรกราดโซเวียตเริ่มได้รับโทรเลขจากองค์กรผู้อพยพที่ต้องการความช่วยเหลือในการกลับรัสเซีย สถานทูตรัสเซียและคณะผู้แทนในต่างประเทศถูกปิดล้อมโดยผู้อพยพที่ต้องการวีซ่า เพื่อเข้าสู่รัสเซีย เอกอัครราชทูตและทูตโทรเลขไปยังเปโตรกราด: “จะทำอย่างไร?”(9)

เมื่อวันที่ 10 มีนาคม มิลิอูคอฟส่งโทรเลขถึงพวกเขาว่า “โปรดให้ความช่วยเหลืออย่างมีเมตตาที่สุดแก่ผู้อพยพทางการเมืองชาวรัสเซียทุกคนในการกลับไปยังบ้านเกิดของพวกเขา” นอกจากนี้ รัฐมนตรียังเสนอให้จัดหาเงินทุนให้ผู้ย้ายถิ่นเพื่อการเดินทางหากจำเป็น และแสดงให้พวกเขาเห็น “ทัศนคติที่คำนึงถึงผู้อื่นมากที่สุด” (10) การตอบสนองนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชนและมวลชนปฏิวัติเป็นหลัก โดยถูกกล่าวถึงทุกครั้งที่มีคำถามเกี่ยวกับอุปสรรคในการกลับประเทศของผู้อพยพ อย่างไรก็ตาม โทรเลขของมิลิอูคอฟไม่ได้ใช้กับผู้อพยพส่วนใหญ่ แต่เกี่ยวข้องกับผู้อพยพที่รัฐบาลต้องการเท่านั้น

คำตอบของ Miliukov มีไว้สำหรับเวที อีกประการหนึ่งคือโทรเลขลับสำหรับฉากต่างๆ เธอปรากฏตัวในวันรุ่งขึ้น 11 มีนาคม “หากผู้อพยพทางการเมืองของเราต้องการกลับไปยังรัสเซีย” ข้อความดังกล่าว “คุณจะต้องจัดเตรียมหนังสือเดินทางกงสุลที่จัดตั้งขึ้นเพื่อเข้ารัสเซียให้พวกเขาทันที... เว้นแต่บุคคลเหล่านี้จะอยู่ในรายชื่อการควบคุมระหว่างประเทศหรือทางทหารของเรา” (11) . ดังนั้น มิลิอูคอฟจึงปิดประตูสู่การปฏิวัติรัสเซียอย่างแน่นหนาแก่ผู้อพยพจากชาตินิยมทุกคน การกลับมาของผู้อพยพฝ่ายจำเลย โดยเฉพาะผู้นำ ได้รับการช่วยเหลืออย่างเต็มที่ เมื่อวันที่ 10 มีนาคม กระทรวงการต่างประเทศส่งโทรเลขถึงเอกอัครราชทูตในกรุงปารีส อิซโวลสกี: “รัฐมนตรีขอความช่วยเหลือทันทีในการกลับรัสเซียตามเหตุที่ระบุไว้ในประเด็น 1047 ของวันนี้ ถึง Plekhanov เลขาธิการคณะบรรณาธิการของ Arrel Avksentyev และ ผู้อพยพสังคมนิยมชาวรัสเซียคนอื่น ๆ ซึ่ง Avksentyev จะระบุ” (12) ผู้นำของนักปฏิวัติสังคมนิยมที่ถูกต้อง N. Avksentyev มีจุดยืนที่ฉุนเฉียวอย่างมากในประเด็นสงครามและ Milyukov ก็รู้เรื่องนี้ ไม่ยากเลยที่จะจินตนาการว่าผู้อพยพคนใดที่ Avksentyev สามารถระบุได้ ไปยังสถานทูตรัสเซียในกรุงปารีสเพื่อจัดส่งไปยังรัสเซียอย่างรวดเร็ว รัฐบาลเฉพาะกาลได้ให้คำแนะนำแก่เอกอัครราชทูตในปารีสและลอนดอนเกี่ยวกับความช่วยเหลือในการกลับจากต่างประเทศไปยังผู้อพยพที่มีชื่อเสียงด้านการป้องกันอื่น ๆ อีกมากมาย: V. Chernov, B. Savinkov, L. Deitch ฯลฯ . (13).

ด้วยการส่งนักสังคมนิยมชาติที่มีชื่อเสียงกลับจากการอพยพไปยังรัสเซีย รัฐบาลเฉพาะกาลจึงมีส่วนในการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับพรรคประนีประนอมชนชั้นนายทุนน้อย โดยอาศัยการดำเนินนโยบายจักรวรรดินิยมต่อต้านประชาชน ด้วยเหตุผลเดียวกัน รัฐบาลอังกฤษและฝรั่งเศสจึงสนับสนุนการกลับรัสเซียอย่างแข็งขัน (14)

รัฐบาลเฉพาะกาลดำเนินนโยบายการค้าซ้ำซ้อนต่อผู้อพยพโดยปลอมตัว เนื่องจากเข้าใจว่าการต่อต้านอย่างเปิดเผยต่อการกลับมาของชาตินิยมจะทำให้เกิดความขุ่นเคืองระเบิดในหมู่มวลชนปฏิวัติของรัสเซีย มิลิอูคอฟสอนเอกอัครราชทูตซาร์ซึ่งยังคงอยู่ในตำแหน่งของตนเพื่อปกปิดการกระทำของตน เขาอธิบายให้พวกเขาฟังว่า “ด้วยเหตุผลของนโยบายภายในประเทศ” จึงไม่เหมาะที่จะ “ดึงความแตกต่างระหว่างผู้อพยพทางการเมืองที่เป็นผู้รักสงบและผู้ที่ไม่รักสงบ” อย่างเปิดเผย และขอให้พวกเขารายงานเรื่องนี้ต่อรัฐบาลที่พวกเขาได้รับการรับรอง (15) รัฐบาลเฉพาะกาลรู้ดีว่าหากรายการควบคุมยังคงมีผลใช้บังคับ ชาวต่างชาติก็จะยังไม่ได้รับวีซ่าเพื่อเข้ารัสเซีย (16)

หากรัฐบาลเฉพาะกาล “ด้วยเหตุผลด้านนโยบายภายใน” ปิดบังความจริงเกี่ยวกับอุปสรรคที่รัฐบาลสร้างขึ้นในการกลับมาของชาตินิยม รัฐบาลของฝรั่งเศสและอังกฤษก็บอกโดยตรงต่อเอกอัครราชทูตรัสเซียว่าพวกเขาจะไม่อนุญาตให้ผู้อพยพจากชาตินิยมเข้ามาในรัสเซีย ในการประชุมที่สถานทูตรัสเซียในกรุงปารีสเมื่อกลางเดือนมีนาคม ตัวแทนทางทหาร เคานต์ เอ. เอ. อิกเนติเยฟ กล่าวว่า “ทั้งหน่วยงานทหารของฝรั่งเศสและฝ่ายบริหารทางทหารของฝ่ายสัมพันธมิตรทั้งหมดเห็นว่าเป็นที่น่าพอใจที่ผู้อพยพส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในฝรั่งเศส ซึ่งเป็นที่ที่มีการเฝ้าระวัง ระบอบการปกครองได้รับการสถาปนาขึ้นเหนือการเข้าพักและกิจกรรมของพวกเขา การกำกับดูแล และที่ซึ่งการกระทำทุกอย่างที่เป็นอันตรายจากมุมมองของการโฆษณาชวนเชื่อและความสงบสุขสามารถหยุดได้โดยทางการฝรั่งเศส” (17) เอกอัครราชทูตอิซโวลสกีแจ้งให้ผู้เข้าร่วมประชุมทราบเกี่ยวกับแถลงการณ์ที่กระทรวงการต่างประเทศฝรั่งเศสมีต่อเขาว่า “รัฐบาลสาธารณรัฐมีความกังวลเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานใหม่ของผู้อพยพในรัสเซียที่กำลังจะเกิดขึ้น เนื่องจากแนวโน้มความสงบสุขของหลายคน ในฝรั่งเศส พวกเขากลัวว่าเมื่อมาถึงบ้านเกิด พวกเขาจะไม่ละเว้นจากการส่งเสริมแนวคิดเรื่องสันติภาพในทันที” (18) ลอร์ดเบอร์ตี้ เอกอัครราชทูตอังกฤษประจำปารีสรายงานต่อลอนดอนอย่างแน่นอนมากขึ้นเกี่ยวกับการสนทนาของอิซโวลสกีกับรัฐบาลฝรั่งเศส:“ เอกอัครราชทูตรัสเซียที่นี่” เขาเขียน“ ปฏิบัติตามคำแนะนำของรัฐบาลของเขายื่นอุทธรณ์ต่อรัฐบาลฝรั่งเศสพร้อมคำร้องขอให้ อนุญาตให้ผู้อพยพทางการเมืองชาวรัสเซียทุกคนเดินทางกลับ อย่างไรก็ตาม ตำรวจฝรั่งเศสได้รับคำสั่งไม่ให้ปล่อยกลุ่มหัวรุนแรงออกไป” (19) รัฐบาลอังกฤษยังคัดค้านการกลับมาของชาวต่างชาติอย่างแข็งขันในรัสเซียด้วย (20)

เมื่อทราบถึงความตั้งใจของรัฐบาลพันธมิตรเกี่ยวกับผู้อพยพที่ต่อต้านสงคราม อิซโวลสกีจึงโทรเลขไปยังเปโตรกราด: “รัฐบาลอังกฤษและฝรั่งเศสระมัดระวังอย่างยิ่งในการส่งผู้รักสงบเหล่านี้กลับไปยังรัสเซีย เนื่องจากมีแนวโน้มว่าพวกเขาสนับสนุนข้อสรุปในทันทีของ ความสงบสุขที่นั่น มีหลักฐานที่ชัดเจนมากว่ารัฐบาลทั้งสองนี้จะคัดค้านการออกจากฝรั่งเศสและการผ่านอังกฤษ” (21)

จำนวนผู้อพยพที่อาศัยอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์อย่างล้นหลาม (ประมาณ 80%) เป็นไปตามคำศัพท์ของอิซโวลสกีว่า "ผู้รักสงบ" ดังนั้นรัฐบาลอังกฤษจึงใช้มาตรการที่เฉพาะเจาะจงกับพวกเขา “ตามคำสั่งทางโทรเลขของกระทรวงสงครามอังกฤษ” อุปทูตรัสเซียในสวิตเซอร์แลนด์ Onu รายงานเมื่อวันที่ 17 มีนาคม (30) ในเมืองเปโตรกราด “ทางการอังกฤษในสวิตเซอร์แลนด์... ได้ระงับวีซ่าสำหรับหนังสือเดินทางสำหรับการเดินทางไปรัสเซียและ ประเทศสแกนดิเนเวีย มีข้อยกเว้นสำหรับเจ้าหน้าที่ของประเทศพันธมิตรเท่านั้น” (22)

ด้วยการแก้ปัญหานี้โดยรัฐบาลฝรั่งเศสและอังกฤษ บรรดาชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์จึงมีถนนสายเดียวเท่านั้นที่จะไปรัสเซีย - ผ่านเยอรมนี แต่ในตอนแรกผู้อพยพไม่ได้รู้เรื่องนี้ทั้งหมด V.I. เลนินก็ไม่รู้เรื่องนี้เช่นกัน

เมื่อวันที่ 4 มีนาคม (17 มีนาคม) รายงานฉบับแรกเกี่ยวกับการนิรโทษกรรมทางการเมืองในรัสเซียปรากฏในหนังสือพิมพ์ต่างประเทศ (23) นับตั้งแต่ทุกวันนี้ การเคลื่อนไหวในหมู่ผู้อพยพเพื่อเดินทางกลับภูมิลำเนาอย่างรวดเร็วได้ทวีความรุนแรงมากขึ้นเป็นพิเศษ คณะกรรมการผู้อพยพเพื่อเดินทางกลับรัสเซียเริ่มถูกสร้างขึ้นทุกหนทุกแห่ง คำขอเริ่มหลั่งไหลไปยังสถานทูตและภารกิจในต่างประเทศ และโดยตรงไปยัง Petrograd เกี่ยวกับวิธีการเดินทางกลับ

ทันทีที่ได้รับข่าวการนิรโทษกรรม V.I. เลนินเริ่มพัฒนาแผนการที่จะกลับไปรัสเซียผ่านทางอังกฤษ “เมื่อวาน (วันเสาร์) ฉันอ่านเรื่องการนิรโทษกรรม เราทุกคนต่างก็ฝันถึงการเดินทางครั้งนี้” เขาเขียนถึง I. Armand ใน Clarens เมื่อวันที่ 5 มีนาคม (18) “ถ้าคุณจะกลับบ้าน มาหาเราก่อน มาคุยกันเถอะ. ฉันอยากจะให้คำแนะนำแก่คุณในอังกฤษเป็นอย่างมาก เพื่อค้นหาคำตอบอย่างเงียบๆ และแน่นอนว่าฉันจะผ่านไปได้หรือไม่” (24)

V.I. เลนินรู้ดีว่าทั้งเขาและบอลเชวิคคนสำคัญคนอื่น ๆ ไม่สามารถเดินทางผ่านอังกฤษได้เช่นนั้น ทางการอังกฤษค่อนข้างตระหนักดีถึงกิจกรรมการปฏิวัติของพวกเขาและรู้ทัศนคติของพวกเขาต่อสงครามจักรวรรดินิยม เมื่อผ่านประเทศอังกฤษพวกเขาอาจถูกควบคุมตัวและจับกุมได้ เขาไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้เกี่ยวกับตัวเขาเอง “ผมแน่ใจ” เขาเขียนถึงไอ. อาร์มันด์เมื่อวันที่ 6 มีนาคม (19 มีนาคม) “ผมจะถูกจับกุมหรือกักขังในอังกฤษหากผมใช้ชื่อของตัวเอง เพราะเป็นอังกฤษที่ไม่เพียงแต่ยึดทรัพย์สินของผมจำนวนหนึ่งเท่านั้น จดหมายถึงอเมริกา แต่ยังถามพ่อ (ตำรวจของเธอ) ในปี 2458 ว่าเขาติดต่อกับฉันหรือไม่และเขาสื่อสารกับนักสังคมนิยมชาวเยอรมันผ่านทางฉันหรือไม่ ข้อเท็จจริง! ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถเคลื่อนไหวเป็นการส่วนตัวได้หากไม่มีมาตรการ "พิเศษ" มากนัก (25) และ V.I. เลนินร่างข้อความโดยประมาณของเงื่อนไขการเดินทางผ่านอังกฤษซึ่งกำหนดไว้สำหรับมาตรการ "พิเศษ" เหล่านี้ซึ่งควรได้รับการตกลงกับ รัฐบาลอังกฤษผ่านการเจรจาเงื่อนไขเหล่านี้จัดให้มีขึ้นเพื่อให้นักสังคมนิยมชาวสวิส F. Platten มีสิทธิ์ในการขนส่งผู้อพยพจำนวนเท่าใดก็ได้ผ่านอังกฤษโดยไม่คำนึงถึงทัศนคติต่อสงครามโดยจัดให้มีการขนส่งที่มีสิทธินอกอาณาเขตในดินแดนของอังกฤษดังที่ รวมถึงความเป็นไปได้ในการส่งผู้อพยพจากอังกฤษอย่างรวดเร็วโดยเรือกลไฟไปยังท่าเรือของประเทศที่เป็นกลางใด ๆ ให้การรับประกันการปฏิบัติตามเงื่อนไขเหล่านี้และตกลงที่จะตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์ (2b)

เมื่อรู้ว่า I. Armand ยังไม่ไปไหน V. I. Lenin จึงตัดสินใจขอให้ผู้อพยพอีกคนไปอังกฤษเพื่อหาคำตอบเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเดินทางไปรัสเซีย “ ฉันจะพยายามชักชวนให้ Valya ไป” เขาเขียนถึง I. Armand เมื่อวันที่ 6 (19 มีนาคม) “ (เธอมาหาเราเมื่อวันเสาร์...) แต่เธอไม่ค่อยสนใจเรื่องการปฏิวัติ” (27) อย่างไรก็ตาม เรื่องดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นที่การสนทนาในอังกฤษ ทุกอย่างชัดเจนในสวิตเซอร์แลนด์ V. Safarov ตอบกลับคำขอของ Vladimir Ilyich อย่างรวดเร็วและไปหาทูตอังกฤษเพื่อขอวีซ่า ที่นั่นพวกเขาเริ่มพูดถึงจุดประสงค์ของการเดินทางไปลอนดอน V.I. เลนินรายงานผลเมื่อวันที่ 10 มีนาคม (23) ในเมืองคลาเรนส์: “วัลยาได้รับแจ้งว่าโดยทั่วไปแล้วเป็นไปไม่ได้ในอังกฤษ (ที่สถานทูตอังกฤษ)” (28) อย่างไรก็ตามแม้หลังจากการปฏิเสธภารกิจอังกฤษอย่างเด็ดขาด V.I. เลนินและผู้อพยพบอลเชวิคคนอื่น ๆ ก็พยายามหลายครั้งเพื่อค้นหาความเป็นไปได้ที่จะกลับไปรัสเซียผ่านประเทศพันธมิตร แต่คราวนี้ผลลัพธ์น่าผิดหวัง (29)

จากหนังสือพิมพ์ต่างประเทศ V.I. เลนินได้รับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับทัศนคติของรัฐบาลฝรั่งเศสและอังกฤษต่อการกลับมาของผู้อพยพชาวต่างชาติไปยังรัสเซีย ในข้อความที่ตัดตอนมาจากหนังสือพิมพ์แฟรงเฟิร์ต ไซตุงของเลนิน มีข้อความดังนี้: “Genf. 26.III. โทรเลขขนาดใหญ่เกี่ยวกับอารมณ์ของฝรั่งเศส พวกเขากลัวสาธารณรัฐอย่างไร พวกเขากลัวว่าการปฏิวัติจะดำเนินต่อไป สร้างความหวาดกลัว - พวกเขา (พวกเขาและอังกฤษ) กำลังส่งผู้รักชาติ (สังคม) ไปยังรัสเซียโดยไม่ยอมให้เข้ามา ผู้สนับสนุนสันติภาพ”

จากเอกสารของเลนินเป็นที่ชัดเจนว่าแผนการที่จะกลับรัสเซียผ่านอังกฤษยังคงอยู่ในสายตาของวลาดิมีร์ อิลลิชมาเป็นเวลานานจนกระทั่งประมาณกลางเดือนมีนาคม (30) จากนั้น V. I. Lenin ก็ให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่อการนำไปปฏิบัติ และมีเพียงการต่อต้านอย่างเด็ดขาดของรัฐบาลที่เป็นพันธมิตรกับรัสเซียต่อการส่งผ่านของชาวต่างชาติผ่านประเทศของพวกเขาเท่านั้นที่บังคับให้ผู้อพยพชาวรัสเซียในสวิตเซอร์แลนด์หันไปใช้การเดินทางผ่านเยอรมนีเป็นทางเลือกสุดท้ายในการกลับไปรัสเซีย V.I. เลนินสังเกตเหตุการณ์นี้ทุกครั้งที่มีการพูดคุยเกี่ยวกับการกลับมาของผู้อพยพไปยังรัสเซีย ดังนั้นในแถลงการณ์เกี่ยวกับการผ่านของนักปฏิวัติรัสเซียผ่านเยอรมนีซึ่งส่งโดย V.I. เลนินเมื่อวันที่ 31 มีนาคม (13 เมษายน) พ.ศ. 2460 ในสตอกโฮล์มไปยังกองบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ Politiken จึงเน้นย้ำอย่างชัดเจนว่าขั้นตอนการปฏิบัติในการกลับรัสเซียผ่าน เยอรมนีโดยผู้อพยพชาวสวิสดำเนินการเฉพาะเมื่อมีการพิสูจน์อย่างไม่ต้องสงสัยว่า "รัฐบาลอังกฤษไม่อนุญาตให้นักปฏิวัติชาวรัสเซียที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศซึ่งต่อต้านสงครามในรัสเซีย" (31)

เมื่ออธิบายแล้วในรัสเซียถึงสถานการณ์ของการกลับมาของผู้อพยพกลุ่มแรกจากสวิตเซอร์แลนด์ N.K. Krupskaya เขียนในบทความ "หน้าจากประวัติศาสตร์พรรคแรงงานสังคมประชาธิปไตยรัสเซีย" ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2460: "เมื่อข่าวการปฏิวัติรัสเซีย เมื่อไปถึงสวิตเซอร์แลนด์ ความคิดแรกคือการไปรัสเซียทันทีเพื่อทำงานที่เขาอุทิศทั้งชีวิตต่อไป และในเงื่อนไขของรัสเซียที่เป็นอิสระเพื่อปกป้องความคิดเห็นของเขา ในไม่ช้าก็ชัดเจนว่าไม่มีทางที่จะเดินทางผ่านอังกฤษได้ จากนั้นความคิดก็เกิดขึ้นในหมู่ผู้อพยพที่ต้องการเดินทางผ่านเยอรมนีผ่านสหายชาวสวิสของพวกเขา” (32)

แนวคิดในการขออนุญาตเดินทางผ่านประเทศเยอรมนีเพื่อแลกกับชาวเยอรมันและชาวออสเตรียที่ถูกกักขังในรัสเซียเกิดขึ้นในแวดวงผู้อพยพหลังจากได้รับข่าวการนิรโทษกรรมในรัสเซียไม่นาน ผู้อพยพรู้ว่าในช่วงสงครามระหว่างรัสเซียและเยอรมนี ผู้ถูกคุมขังที่เป็นทหารและเชลยศึกมีการแลกเปลี่ยนกันซ้ำแล้วซ้ำเล่าผ่านประเทศที่เป็นกลาง และพวกเขาเชื่อว่าการนิรโทษกรรมที่ประกาศโดยรัฐบาลเฉพาะกาลจะเปิดทางที่สะดวกสบายในการกลับไปยังบ้านเกิดของพวกเขา ในการประชุมตัวแทนขององค์กรสังคมนิยมรัสเซียและโปแลนด์แห่งกระแสซิมเมอร์วัลด์ในกรุงเบิร์นเมื่อวันที่ 6 มีนาคม (19) แผนนี้ในรูปแบบทั่วไปที่สุดได้รับการเสนอโดยผู้นำ Menshevik Martov อาร์. กริมม์ หนึ่งในผู้นำระบอบประชาธิปไตยสังคมนิยมของสวิสได้รับคำสั่งให้สอบสวนรัฐบาลสวิสเกี่ยวกับการตกลงที่จะไกล่เกลี่ยการเจรจาในประเด็นนี้กับตัวแทนของทางการเยอรมันในกรุงเบิร์น (33) ในเวลาเดียวกันผู้เข้าร่วมการประชุม Zinoviev ในนามของ V.I. Lenin ในโทรเลขถึง Pyatakov ซึ่งกำลังจะออกจากนอร์เวย์ไปรัสเซียในเวลานั้นเขียนว่าใน Petrograd พวกเขาจะเรียกร้องให้รัฐบาลสวิสเข้าร่วมในการเจรจา กับชาวเยอรมันในการผ่านของผู้อพยพเพื่อแลกกับชาวเยอรมันที่ถูกกักขังในรัสเซีย (34)

ในเวลานี้ การจ้องมองของ V.I. เลนินยังคงหันไปหาอังกฤษ: เขากำลังมองหาความเป็นไปได้ของผู้อพยพที่เดินทางผ่านประเทศที่เป็นพันธมิตรกับรัสเซีย แต่เนื่องจากไม่แน่ใจในความยินยอมของรัฐบาลอังกฤษที่จะยอมให้พวกต่างชาติผ่านไปได้ เขาจึงไม่มองข้ามวิธีอื่นที่เป็นไปได้ในการกลับไปยังรัสเซีย สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความมองการณ์ไกลของผู้นำพรรคบอลเชวิค

ยังไม่ทราบถึงการทูตลับทั้งหมดที่คลี่คลายในประเด็นการกลับมาของผู้อพยพเลนินคาดการณ์ล่วงหน้าถึงความยากลำบากและภาวะแทรกซ้อนที่อาจเกิดขึ้นในเรื่องนี้และค้นหาล่วงหน้าเพื่อหาแนวทางและวิธีการเอาชนะพวกเขา เขาแนะนำให้ผู้อพยพสอบถามเกี่ยวกับวิธีอื่นที่เป็นไปได้ในการกลับบ้านเกิดของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเป็นไปได้ในการขออนุญาตเดินทางผ่านเยอรมนี (35) แม้ว่ามาร์ตอฟจะไม่ทราบแผนการของเขาก็ตาม V.I. เลนินพิจารณาว่าเป็นการสมควรที่จะ "ขอบัตรผ่านรถม้าไปยังโคเปนเฮเกนสำหรับนักปฏิวัติต่างๆ ผ่านชาวรัสเซียที่อาศัยอยู่ในเจนีวาและแคลน" ในเวลาเดียวกัน เขาเน้นย้ำอย่างชัดเจนว่าคำขอดังกล่าวควรมาจากชาวรัสเซียที่ไม่ใช่พรรคการเมือง และที่สำคัญที่สุดคือมาจากผู้รักชาติในสังคม "ฉันไม่สามารถทำมันได้. ฉันเป็น "ผู้พ่ายแพ้"... หากพวกเขาพบว่าความคิดนี้มาจากฉันหรือจากคุณ" เขาเขียนถึง I. Armand เมื่อวันที่ 6 (19 มีนาคม) "แล้วเรื่องก็จะพินาศ..."

V.I. เลนินเข้าใจว่าทั้งเขาและพวกบอลเชวิคคนอื่นๆ ซึ่งเป็นพวกต่างชาติที่มีความสม่ำเสมอไม่สามารถเริ่มต้นการเดินทางผ่านเยอรมนีได้ ว่าชนชั้นกระฎุมพีจักรวรรดินิยมและพวกคลั่งชาติทางสังคมจะไม่ใช้สิ่งนี้เพื่อจุดประสงค์ในการใส่ร้ายพรรคบอลเชวิค

ด้วยความพยายามที่จะออกเดินทางไปรัสเซียโดยเร็วที่สุดในเวลาเดียวกันเลนินก็ไม่ยอมให้มีการกระทำที่หุนหันพลันแล่นและแสดงให้เห็นถึงความยับยั้งชั่งใจและความซื่อสัตย์ทางการเมืองที่มีลักษณะเฉพาะของเขา ด้วยเหตุผลเหล่านี้ เขาจึงปฏิเสธข้อเสนอของ Ya. S. Ganetsky อย่างเด็ดขาด ซึ่งแนะนำให้ซื้อบัตรเดินทางโดยได้รับความช่วยเหลือจากพรรคโซเชียลเดโมแครตของเยอรมัน (36)

ในที่สุดก็ชัดเจนต่อ Vladimir Ilyich ว่าเส้นทางสำหรับชาวต่างชาติผ่านอังกฤษถูกปิดและไม่มีอะไรทำในเจนีวาและคลาเรนส์เกี่ยวกับรถม้าไปโคเปนเฮเกนเขาจึงหันไปใช้แผนของ Martov - หลังจากนั้นนี่คือสิ่งที่เขาเขียนถึงฉันเกือบทั้งหมด . อาร์มันด์. V. I. Lenin แสดงทัศนคติของเขาต่อแผนของ Martov ในจดหมายถึง V. A. Karpinsky ซึ่งแจ้งให้เขาทราบเกี่ยวกับสถานการณ์ในเจนีวาที่เกี่ยวข้องกับแผนของ Martov ในจดหมายตอบกลับของเขา Vladimir Ilyich อนุมัติแผนของ Martov โดยพบว่า "แผนในตัวเองนี้ดีมากและถูกต้องมาก" ว่า "เราต้องทำงานอย่างหนักเพื่อมัน" (37) ในเวลาเดียวกัน เลนินเน้นย้ำอีกครั้งว่าจำเป็นต้องให้แน่ใจว่านอกเหนือจากมาร์ตอฟแล้ว ชาวรัสเซียและผู้ปกป้องที่ไม่ใช่พรรคการเมืองยังหันไปหารัฐบาลสวิสเพื่อขอไกล่เกลี่ยว่าพวกบอลเชวิคไม่สามารถมีส่วนร่วมโดยตรงในเรื่องนี้ได้ “พวกเขาจะสงสัยเรา” เขาเขียนถึง Karpinsky “...การมีส่วนร่วมของเราจะทำลายทุกสิ่ง” (38) วันที่เขียนจดหมายเลนินนิสต์นี้ยังไม่ได้รับการกำหนดไว้อย่างแม่นยำ สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือเลนินเขียนขึ้นหลังจากที่เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่ชาวต่างชาติจะเดินทางผ่านอังกฤษ V. A. Karpinsky เขียนในบันทึกความทรงจำของเขาว่าเมื่อถึงเวลาที่เขาได้รับจดหมายฉบับนี้จากเลนิน "เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าความหวังทั้งหมดในการเดินทางผ่านอาณาจักร Entente ควรถูกละทิ้ง" (39)

V.I. เลนินเขียนถึง Karpinsky ว่ามีความเป็นไปได้ที่จะส่งเสริมแผนของ Martov ในเจนีวาที่เกี่ยวข้องกับผู้มีอิทธิพลทนายความ ฯลฯ ในเรื่องนี้ แต่ในทางปฏิบัติคณะกรรมการกลางสวิสเพื่อส่งผู้อพยพทางการเมืองกลับรัสเซียซึ่งก่อตั้งขึ้นในซูริกได้ดำเนินการ ดำเนินการ 10 (23) มีนาคม (40)

ไม่นานหลังจากการประชุมที่เบิร์น อาร์. กริมม์หันไปหาตัวแทนของรัฐบาลสวิส ฮอฟฟ์มันน์ โดยขอให้ไกล่เกลี่ยในการเจรจากับทางการเยอรมัน ฮอฟฟ์มานน์ปฏิเสธการไกล่เกลี่ยอย่างเป็นทางการ โดยกล่าวว่ารัฐบาลของประเทศภาคีอาจมองว่านี่เป็นการละเมิดความเป็นกลางของสวิตเซอร์แลนด์ แต่ในฐานะบุคคลธรรมดา เขาได้ทำการเจรจากับเอกอัครราชทูตเยอรมันในกรุงเบิร์น และในไม่ช้าก็ได้รับข้อตกลงผ่านเขาในหลักการของ รัฐบาลเยอรมนีอนุญาตให้ผู้อพยพชาวรัสเซียเดินทางผ่านได้ ในนามของเขาเอง ฮอฟฟ์มันน์แนะนำให้ผู้ย้ายถิ่นขอให้รัฐบาลเฉพาะกาลโดยผ่านรัฐบาลของประเทศที่เป็นกลาง เพื่อติดต่อกับชาวเยอรมันในประเด็นนี้ ดังที่เคยทำมาตลอดระหว่างการแลกเปลี่ยนเชลยศึกระหว่างรัสเซียและเยอรมนี โทรเลขที่เกี่ยวข้องถูกส่งไปยัง Petrograd (41)

กริมม์แจ้งเลขาธิการคณะกรรมการบริหารของคณะกรรมการผู้อพยพ Bagotsky และ Zinoviev เกี่ยวกับข้อตกลงของรัฐบาลเยอรมันซึ่งขอให้เขายุติเรื่องนี้ แต่ตัวแทนของกลุ่มผู้อพยพอื่น ๆ ในซูริกไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ โดยกล่าวว่าจำเป็นต้องรอคำตอบจากเปโตรกราด

V.I. เลนินไม่มีภาพลวงตาเกี่ยวกับคำตอบจากเปโตรกราด เมื่อรู้ว่ารัฐบาลเฉพาะกาลเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ในชั้นเรียนของใคร เขาไม่ได้คาดหวังอะไรที่ดีจากการแทรกแซงของ Miliukov และ Kerensky ในกิจการของผู้อพยพชาวสวิสที่เป็นสากล “มิลยูคอฟจะนอกใจ” เขาเขียน (42)

V.I. เลนินสรุปความคิดของเขาเกี่ยวกับความช่วยเหลือที่เป็นไปได้จากเปโตรกราดโดยละเอียดในจดหมายถึง Ganetsky เมื่อวันที่ 17 มีนาคม (30 มีนาคม) “...เสมียนของเมืองหลวงจักรวรรดินิยมแองโกล-ฝรั่งเศสและจักรวรรดินิยมรัสเซีย มิลิอูคอฟ (และเพื่อนร่วมทีม) สามารถทำทุกอย่าง การหลอกลวง การทรยศ ทุกสิ่ง ทุกอย่าง เพื่อป้องกันไม่ให้พวกต่างชาติกลับไปรัสเซีย ความไว้วางใจเพียงเล็กน้อยในเรื่องนี้ทั้งใน Miliukov และ Kerensky (นักพูดที่ว่างเปล่าซึ่งเป็นตัวแทนของชนชั้นกระฎุมพีจักรวรรดินิยมรัสเซียในบทบาทวัตถุประสงค์ของเขา) จะเป็นการทำลายล้างโดยตรงต่อขบวนการแรงงานและพรรคของเรา และจะทำให้เกิดการทรยศต่อลัทธิสากลนิยม” ( 43) เลนินมองเห็นโอกาสเดียวที่จะเดินทางกลับจากสวิตเซอร์แลนด์ไปยังรัสเซีย โดยผ่านแรงกดดันจากเปโตรกราดโซเวียต เพื่อให้ได้การแลกเปลี่ยนผู้อพยพทั้งหมดกับชาวเยอรมันที่ถูกกักขังในรัสเซียจากรัฐบาลเฉพาะกาล (44)

ไม่สามารถติดต่อสำนักคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการพรรคเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้โดยตรงเขาจึงขอให้ Ganetsky ส่งบุคคลที่เชื่อถือได้จากสตอกโฮล์มไปยัง Petrograd เพื่อจุดประสงค์นี้ สิ่งสำคัญคือต้องทำสิ่งนี้ด้วยเหตุผลอื่น - เพื่อช่วยพวกบอลเชวิคในเปโตรกราดจัดระเบียบการตีพิมพ์วรรณกรรมบอลเชวิคต่างประเทศอีกครั้ง (“ คอลเลกชันของ“ สังคม - เดโมแครต”,“ คอมมิวนิสต์”,“ วิทยานิพนธ์หลายเรื่อง” ของเลนินที่ตีพิมพ์ใน“ สังคม - เดโมแครต ” ฯลฯ)” ซึ่งช่วยให้พรรคพัฒนายุทธวิธีที่ถูกต้องในการปฏิวัติ (45)

V.I. เลนินพยายามอย่างสุดกำลังจากสวิตเซอร์แลนด์เพื่อช่วยให้พรรคเข้ารับตำแหน่งที่ถูกต้องในเงื่อนไขใหม่ของการต่อสู้ทางชนชั้นเพื่อพัฒนายุทธวิธีการปฏิวัติของลัทธิมาร์กซิสต์ ในโทรเลขถึงพวกบอลเชวิคที่เดินทางจากสแกนดิเนเวียไปรัสเซียเมื่อต้นเดือนมีนาคม เขาได้สรุปพื้นฐานของยุทธวิธีของพรรค ใน "จดหมายจากแดนไกล" อันโด่งดัง ภารกิจของพรรคและชนชั้นกรรมาชีพในการปฏิวัติได้รับการกำหนดรายละเอียดมากขึ้น

V.I. เลนินในสวิตเซอร์แลนด์มีข้อมูลค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับสถานการณ์ในรัสเซีย “เงื่อนไขในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กนั้นยากมาก” เขาเขียน “ผู้รักชาติของพรรครีพับลิกันกำลังพยายามทุกวิถีทาง พวกเขาต้องการทำให้ปาร์ตี้ของเราเต็มไปด้วยความเลอะเทอะและสิ่งสกปรก…” (46) จดหมายที่ส่งโดย V.I. Lenin ไปยังรัสเซียมีแนวทางพื้นฐานที่สำคัญที่สุดของเขาเกี่ยวกับยุทธวิธีของพวกบอลเชวิคเพื่อบรรลุภารกิจในขณะนั้น แต่นี่ก็ยังไม่สามารถแก้ปัญหาทั้งหมดได้ V.I. เลนินเข้าใจว่าจำเป็นต้องออกเดินทางไปเปโตรกราดโดยเร็วที่สุด และถึงแม้ว่าเลนินจะเขียนว่าจำเป็น โดยผ่านแรงกดดันจาก "เจ้าหน้าที่สภาคนงาน" เพื่อให้รัฐบาลแลกเปลี่ยนผู้อพยพชาวสวิสกับชาวเยอรมันที่ถูกกักขัง แต่เขาก็ไม่ได้พึ่งพาความช่วยเหลือจากสภาจริงๆ เกี่ยวกับความสมดุลของชนชั้น กองกำลังที่เขามีความคิดอยู่แล้ว “ ไม่ต้องสงสัยเลย” เขาเขียน“ ว่าในสภาคนงานและเจ้าหน้าที่ทหารของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมีผู้สนับสนุน Kerensky จำนวนมากและเห็นได้ชัดว่าเป็นผู้มีอิทธิพลเหนือ (1) ซึ่งเป็นสายลับที่อันตรายที่สุดของชนชั้นกระฎุมพีจักรวรรดินิยม ..; (2) ผู้สนับสนุน Chkheidze ผู้ซึ่งลังเลใจต่อความรักชาติทางสังคม…” (47)

แต่ก็จำเป็นต้องไปและโดยเร็วที่สุด ข่าวที่มาถึงอิลิชจากรัสเซียในเวลานั้นพูดถึงเรื่องนี้

ตั้งแต่วันแรกของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์สำนักรัสเซียของคณะกรรมการกลางของ RSDLP (b) ได้ใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อให้แน่ใจว่า V.I. เลนินกลับไปรัสเซียโดยเร็วที่สุดและเป็นผู้นำโดยตรงของพรรคและคณะกรรมการกลางใน จุด. เมื่อรู้ว่าผู้อพยพบอลเชวิคขาดแคลนเงินทุนอย่างมากในวันที่ 10 มีนาคมสำนักคณะกรรมการกลางจึงโอนไปยังสตอกโฮล์ม (ส่ง Vladimir Ilyich 500 รูเบิลจากโต๊ะเงินสดของคณะกรรมการกลางสำหรับการเดินทางไปรัสเซีย (48) สำนักคณะกรรมการกลางพยายามติดต่อเลนินทั้งทางไปรษณีย์และโทรเลขเพื่อแจ้งรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุการณ์ในรัสเซีย สถานภาพในพรรค และเพื่อเร่งเดินทางออกจากสวิตเซอร์แลนด์ แต่โทรเลขและจดหมายจาก บอลเชวิคถูกล่าช้าโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลเฉพาะกาลและไปไม่ถึงเลนิน ศูนย์พรรคบอลเชวิคในรัสเซียจึงจัดการสื่อสารโดยตรงกับต่างประเทศโดยส่งไปยังสตอกโฮล์มจากเปโตรกราดโดยผู้จัดส่งพิเศษของพรรค M. I. Stetskevich เมื่อวันที่ 10 หรือ 11 มีนาคม Stetskevich เดินทางไปสตอกโฮล์มโดยนำจดหมายและหนังสือพิมพ์ของเธอไปหา V. I. Lenin เธอยังมีคำสั่งพิเศษให้เรียกร้องให้เขามาถึงรัสเซีย (49) หลังจากพบกับ Stetskevich แล้ว Ganetsky เมื่อวันที่ 17 มีนาคม (30) ได้ส่งโทรเลข V.I. Lenin ในซูริกว่าสำนัก ของคณะกรรมการกลางกำลังส่งโทรเลขและส่งผู้สื่อสารไปยังสตอกโฮล์มโดยเรียกร้องให้เขามาถึงรัสเซียโดยทันทีว่า Mensheviks จำนวนมากอยู่ใน Petrograd แล้วและ "พวกเราขาดความเป็นผู้นำ" ที่ต้องรีบเพราะ "ทุกชั่วโมงที่พลาดไปทำให้ทุกอย่างตกอยู่ในอันตราย" (50)

สถานการณ์ในพรรคและประเทศเรียกร้องอย่างเร่งด่วนให้ V. I. Lenin กลับรัสเซียโดยเร็วที่สุด อย่างไรก็ตาม ผู้อพยพ - Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยม - ต่อต้านการเดินทางผ่านเยอรมนีอย่างเด็ดเดี่ยวโดยไม่ได้รับอนุมัติจาก Miliukov-Kerensky ในสถานการณ์ที่ซับซ้อนและยากลำบากนี้ เมื่อชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียทั้งหมดแล้ว ผู้นำพรรคบอลเชวิคได้ตัดสินใจที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของพรรคและการปฏิวัติ - เพื่อใช้ประโยชน์จากความยินยอมของรัฐบาลเยอรมันและกลับมา ไปยังรัสเซียผ่านทางเยอรมนี Vladimir Ilyich ตัดสินใจครั้งนี้ตามที่ผู้เห็นเหตุการณ์ให้การเป็นพยานโดยไม่ลังเล “ นี่เป็นครั้งเดียว” V. Munzenberg เขียนในบันทึกความทรงจำของเขา“ เมื่อฉันได้พบกับเลนินด้วยความตื่นเต้นและโกรธเคือง ด้วยการก้าวสั้นๆ อย่างรวดเร็ว เขาเดินไปรอบๆ ห้องเล็กๆ และพูดด้วยวลีที่เฉียบคมและฉับพลัน... เลนินชั่งน้ำหนักผลกระทบทางการเมืองทั้งหมดที่การเดินทางผ่านเยอรมนีอาจมีและคาดการณ์ล่วงหน้าถึงการใช้โดยฝ่ายตรงข้ามที่เป็นฝ่าย อย่างไรก็ตาม บทสรุปสุดท้ายของคำพูดทั้งหมดของเขาคือ: เราต้องไป แม้จะผ่านความร้อนก็ตาม” (“Das Fazit aller seiner Reden aber lautet: “Wir müssen fahren, und wenn esdurch die Höll geht””) (51)

เมื่อยอมรับการตัดสินใจของตัวแทนของกลุ่มพรรคอื่นในการอพยพ - ให้เลื่อนการเดินทางออกไปจนกว่าจะได้รับอนุญาตจากเปโตรกราด - "ในระดับที่ผิดพลาดมากที่สุดและก่อให้เกิดอันตรายอย่างสุดซึ้งต่อขบวนการปฏิวัติในรัสเซีย" วิทยาลัยต่างประเทศของคณะกรรมการกลางแห่ง RSDLP เมื่อวันที่ 18 (31) มีนาคม พ.ศ. 2460 มีมติให้เดินทางกลับรัสเซียผ่านเยอรมนี (52) อิทธิพลชี้ขาดต่อการยอมรับมตินี้เกิดขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยโดยการเรียกของ V.I. เลนินต่อสำนักงานคณะกรรมการกลางในเปโตรกราดและข้อความที่ว่าความเป็นผู้นำที่เหมาะสมของงานปาร์ตี้ในรัสเซียไม่ได้รับการรับรองเนื่องจากเขาไม่อยู่

มติของวิทยาลัยต่างประเทศของคณะกรรมการกลางถูกส่งไปยังผู้นำของ Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมในสวิตเซอร์แลนด์ Martov และ Nathanson และสื่อสารกับผู้อพยพทุกคน: ผู้อพยพทางการเมืองทุกคนในสวิตเซอร์แลนด์ได้รับเชิญให้เข้าร่วมในการเดินทางโดยไม่คำนึงถึง ความเกี่ยวข้องของพรรคและทัศนคติต่อสงคราม วันรุ่งขึ้น - 19 มีนาคม (1 เมษายน) - นาธานสันส่งโทรเลขจากโลซานน์ถึงวี I. เลนินและคณะกรรมการผู้อพยพ Bagotsky ว่านักปฏิวัติสังคมนิยมจะคัดค้านการตัดสินใจของพวกบอลเชวิค (53)

เมื่อวันที่ 20 มีนาคม (2 เมษายน) มีการหารือเกี่ยวกับมติของวิทยาลัยต่างประเทศของคณะกรรมการกลางของ RSDLP ในเมืองซูริกในการประชุมของนักปฏิวัติสังคมนิยม Mensheviks และตัวแทนของกลุ่ม Nachalo, Forward และ PPP สังเกตในมติของพวกเขาว่าการกลับมาของผู้อพยพไปยังรัสเซียผ่านประเทศพันธมิตรกลายเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้และเป็นไปได้ที่จะกลับไปยังบ้านเกิดของพวกเขาผ่านทางเยอรมนีเท่านั้นซึ่งเป็นผู้ประนีประนอมซึ่งยึดมั่นในลัทธิฉวยโอกาสและหวาดกลัวต่อความกล้าหาญในการปฏิวัติของพวกบอลเชวิค อย่างไรก็ตาม ยอมรับว่ามตินี้เป็นข้อผิดพลาดทางการเมือง เนื่องจากในความเห็นของพวกเขา ไม่มี ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับความยินยอมจากรัฐบาลเฉพาะกาลในการแลกเปลี่ยนผู้อพยพกับชาวเยอรมันที่ถูกกักขังในรัสเซีย (54) นักปฏิวัติ Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมซึ่งเรียกตัวเองว่านักปฏิวัติไม่มีความกล้าที่จะใช้โอกาสเดียวที่จะกลับบ้านเกิดของตนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากชนชั้นนายทุนรัสเซีย

จากนั้น V.I. เลนินก็ตราหน้าพวกเขาว่า "พวกที่ขัดขวางสาเหตุทั่วไปของพวกวายร้าย Menshevik ระดับแรก" (55) โดยกลัวสิ่งที่ "เจ้าหญิงมาเรีย อเล็กเซฟนา ผู้รักชาติสังคมจะพูด"

ในจดหมายถึง Bolshevik V.M. Kasparov, N.K. Krupskaya รายงานว่า: "เกี่ยวกับการจากไปของ Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยม พวกเขาเริ่มทะเลาะกันอย่างสิ้นหวัง... พวกเขาคิดว่าการเดินทางผ่านเยอรมนีเป็นความผิดพลาด ก่อนอื่นพวกเขาจะต้องบรรลุข้อตกลง - บางคนบอกว่า Milyukov และคนอื่น ๆ - สภาผู้แทนราษฎร พูดง่ายๆ ก็คือ นั่งรอ” (56)

“ ก่อนอื่นเลย“ พวกต่างชาติ” ของเรา Mensheviks” V. A. Karpinsky เขียนในบันทึกความทรงจำของเขาเกี่ยวกับสมัยนั้น“ เมื่อเรียนรู้เกี่ยวกับการปฏิเสธของรัฐบาลสวิสพวกเขาเรียกมันว่าลาออก เห็นได้ชัดว่ามันเป็นสิ่งหนึ่งที่จะโพล่งออกมา ความคิดที่กล้าหาญในช่วงเวลาที่ร้อนระอุ และอีกสิ่งหนึ่งที่ต้องทำให้สำเร็จ พวก Mensheviks เกรงว่าการเดินทางผ่านเยอรมนีโดยไม่ได้รับพรจากทางการจะทำให้เกิดความรู้สึกแย่มากต่อ "ความคิดเห็นของประชาชน" ในโอกาสสำคัญครั้งแรกพบว่า Menshevik-Internationalists อย่างที่ใคร ๆ คาดไว้กลัวที่จะทำลายฝ่ายขวาและรักชาติทางสังคมของพรรคของพวกเขา องค์ประกอบที่ไม่แน่ใจอื่น ๆ ตามมาด้วย Mensheviks - "Vperyodists" (Lunacharsky ฯลฯ ), "สมาชิกพรรคบอลเชวิค" (Sokolnikov) ฯลฯ ซ้าย Bundists, นักปฏิวัติสังคมนิยม, อนาธิปไตย” (57)

แม้ว่าจะไม่มี Mensheviks แต่เลนินก็รู้ว่าเส้นทางของผู้อพยพผ่านเยอรมนีจะถูกใช้โดยชนชั้นกระฎุมพีและนักสังคมนิยมเพื่อต่อต้านพวกบอลเชวิคและพวกต่างชาติอื่น ๆ แต่เลนินก็รู้อย่างอื่นด้วย - ว่าคนงานและทหารจำนวนมากของรัสเซียจะไม่เชื่อการใส่ร้ายสกปรกของชนชั้นกระฎุมพีและหากบางคนยอมจำนนต่อการยั่วยุของกองกำลังที่เป็นศัตรูกับชนชั้นกรรมาชีพมาระยะหนึ่งพวกเขาก็คงจะในไม่ช้า ค้นพบพื้นหลังที่สกปรก

“เรากำลังเผชิญกับทางเลือก” ผู้อพยพบอลเชวิคจากกลุ่มเลนินเขียน “ไม่ว่าจะผ่านเยอรมนีหรืออยู่ต่างประเทศจนกว่าสงครามจะสิ้นสุด” (58) เมื่อได้รับคำแนะนำจากผลประโยชน์ของพรรคผลประโยชน์ของการต่อสู้เพื่อการปฏิวัติต่อลัทธิทุนนิยมพวกบอลเชวิคไม่ได้ถอยห่างจากการตัดสินใจของพวกเขาแม้แต่ก้าวเดียวแม้ว่าจะมีการใช้กลอุบายของผู้ฉวยโอกาสก็ตาม

Vladimir Ilyich ไม่ได้สร้างภาพลวงตาใด ๆ เกี่ยวกับเหตุผลที่รัฐบาลเยอรมันยินยอมให้ผู้อพยพผ่านอาณาเขตของตน “นักผจญภัยจักรวรรดินิยมที่เล่นกับชะตากรรมของชาติ” วิลเฮล์ม พีค เขียนเกี่ยวกับผู้นำของเยอรมนีในขณะนั้น “... ต้อนรับการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ปี 1917 ในรัสเซียในฐานะ “ของขวัญจากพระเจ้า” ที่สามารถเร่งชัยชนะของเยอรมนี (59) จักรวรรดินิยมเยอรมันเข้าใจว่าการกลับมาของพวกสากลนิยมในรัสเซียจะทำให้การปฏิวัติลึกซึ้งยิ่งขึ้นและเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับขบวนการสันติภาพซึ่งพวกเขาหวังว่าจะเป็นประโยชน์ต่อเยอรมนี

เมื่อวันที่ 31 มีนาคม (13 เมษายน) พ.ศ. 2460 ในกรุงสตอกโฮล์มถึงพรรคโซเชียลเดโมแครตฝ่ายซ้ายของสวีเดนพร้อมข้อความเกี่ยวกับการเดินทางผ่านเยอรมนี V. I. เลนินยังเน้นย้ำประเด็นนี้ด้วย “โดยธรรมชาติแล้ว” เลนินกล่าว” เอฟ. สตรอม ผู้เข้าร่วมการประชุมครั้งนี้ เขียนในบันทึกความทรงจำของเขาว่า “เมื่อรัฐบาลเยอรมันอนุญาตให้ผ่านได้ ก็คาดเดาถึงการต่อต้านการปฏิวัติชนชั้นกระฎุมพีของเรา แต่ความหวังเหล่านี้ไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็น เป็นธรรม ความเป็นผู้นำของการปฏิวัติของบอลเชวิคจะเป็นอันตรายต่ออำนาจของจักรพรรดิและระบบทุนนิยมของเยอรมันมากกว่าความเป็นผู้นำของการปฏิวัติของ Kerensky และ Milyukov” (b0)

พวกสากลนิยมของพรรคสังคมนิยมยุโรปซึ่งอนุมัติให้ผู้อพยพชาวรัสเซียเดินทางผ่านเยอรมนีได้บอกพวกเขากลับมาในกรุงเบิร์นว่า “ถ้าตอนนี้คาร์ล ลีบเนคท์อยู่ในรัสเซีย พวกมิยูคอฟก็จะเต็มใจปล่อยเขาไปยังเยอรมนี เบธมันน์-ฮอลเวกกำลังปล่อยคุณซึ่งเป็นผู้คลั่งชาติรัสเซียเข้าสู่รัสเซีย งานของคุณคือไปที่รัสเซียและต่อสู้กับจักรวรรดินิยมเยอรมันและรัสเซียที่นั่น” (61) อย่างไรก็ตาม Milyukovs ไม่สามารถ "ปล่อย" Karl Liebknecht ไปยังเยอรมนีได้ เขาถูกตัดสินโดยรัฐบาลเยอรมันในข้อหาโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านการทหาร และถูกจำคุกในเรือนจำนักโทษLückau หากไม่มีโอกาสทางกายภาพที่จะ "ปล่อย" เค. ลีบเนคท์ไปยังเยอรมนี จักรวรรดินิยมอังกฤษ ฝรั่งเศส และรัสเซียได้แจกจ่ายจุลสารต่อต้านการทหารของเขาอย่างกว้างขวางในเยอรมนี โดยเฉพาะจดหมายของลีบเนคท์ที่เขียนในฤดูใบไม้ผลิปี 1916 ถึงศาลที่สำนักผู้บัญชาการทหารหลวง สำนักงานในกรุงเบอร์ลิน (62) ในจดหมายที่น่าทึ่งเหล่านี้ เค. ลีบเนคท์ได้เปิดเผยอย่างต่อเนื่องถึงธรรมชาติของการล่าและนักล่าของสงครามโลก แก่นแท้ของจักรวรรดินิยมของนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของลัทธิทหารเยอรมัน และเรียกร้องให้ชนชั้นกรรมาชีพต่อสู้ทางชนชั้นระหว่างประเทศเพื่อต่อต้านรัฐบาลทุนนิยมของทุกประเทศ เพื่อยกเลิกการกดขี่และการแสวงหาผลประโยชน์ เพื่อยุติสงครามและเพื่อสันติภาพในจิตวิญญาณแห่งสังคมนิยม (63)

ทหารเยอรมันรู้สึกว่ากลุ่ม Milyukovs, Brians และ Lloyd Georges "ปล่อย" K. Liebknecht ให้พวกเขาได้อย่างไร ด้วยเหตุนี้ ด้วยการอนุญาตให้ผู้ย้ายถิ่นฐานปฏิวัติจากสวิตเซอร์แลนด์ไปยังรัสเซียผ่านอาณาเขตของตน พวกเขาจึงใช้วิธีการต่อสู้กับรัสเซียและฝ่ายตกลงในลักษณะเดียวกัน การต่อสู้ระหว่างรัฐบาลของประเทศจักรวรรดินิยมที่ทำสงครามนี้ถูกใช้โดย V.I. เลนินเพื่อกลับไปรัสเซีย (64)

กลุ่มผู้อพยพชาวรัสเซียที่ตัดสินใจเดินทางกลับบ้านเกิดผ่านเยอรมนีได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดโดยตัวแทนของรัฐบาลอังกฤษและฝรั่งเศส “ตัวแทนของอังกฤษและฝรั่งเศส” อุปทูตในเบิร์น โอนูรายงานต่อมิลิอูคอฟในเวลาต่อมา “มองดูความกังวลอย่างมากต่อการจากไปของกลุ่มเลนินที่คาดการณ์ไว้” (65) และ Onu อธิบายเพิ่มเติมถึงเหตุผลที่ทำให้พวกเขากังวล: การโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านสงครามในรัสเซียอาจรุนแรงขึ้นจากสิ่งนี้ ทูตอังกฤษแจ้งลอนดอนเกี่ยวกับการเตรียมการเดินทางของผู้อพยพผ่านเยอรมนี จากลอนดอนพวกเขาส่งต่อไปยังเอกอัครราชทูตอังกฤษใน Petrograd, Buykenen เพื่อที่เขาจะได้ชี้ให้ Miliukov ทราบถึงความจำเป็นในการดำเนินมาตรการเร่งด่วน Buokenen รายงานผลการสนทนากับ Miliukov ในลอนดอน: "เมื่อฉันถามว่าเขาตั้งใจจะทำอะไรเพื่อป้องกันอันตรายนี้ เขาตอบว่าสิ่งเดียวที่ทำได้คือเผยแพร่ชื่อของพวกเขาและรายงานความจริงที่ว่าพวกเขากำลังมุ่งหน้าไปทาง เยอรมนี; นี่จะเพียงพอแล้วที่จะป้องกันไม่ให้พวกเขามารัสเซีย” (6b)

ในไม่ช้า ข้อความปรากฏในหนังสือพิมพ์ฝรั่งเศส Petit Parisien ที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางว่าผู้อพยพทางการเมืองชาวรัสเซียที่ตัดสินใจเดินทางกลับผ่านเยอรมนีจะถูกประกาศว่าเป็นคนทรยศและถูกดำเนินคดีในรัสเซีย ด้วยภัยคุกคามนี้ Miliukov และ Byokenen ต้องการป้องกันการมาถึงของพวกต่างชาติในรัสเซีย และมันก็เพียงพอแล้วจริงๆ ที่จะข่มขู่ Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยม แต่ผู้นำพรรคบอลเชวิคไม่ได้ถูกหยุดโดยการคุกคามของ Buchanan-Milyukov การปฏิวัติกำลังเรียกเขา พรรคและการปฏิวัติต้องการเขา และเขาก็กำลังจะไปรัสเซีย

หลังจากการตัดสินใจของวิทยาลัยต่างประเทศของคณะกรรมการกลางของ RSDLP อาร์. กริมม์มีพฤติกรรมคลุมเครืออย่างยิ่งและผู้จัดงานการเดินทางปฏิเสธการบริการเพิ่มเติมของเขาโดยมอบหมายให้เลขาธิการพรรคสังคมนิยมประชาธิปไตยสวิสเสร็จสิ้นการเดินทาง ฟริตซ์ แพลตเทน ผู้นำสากลผู้โด่งดัง (67) เมื่อวันที่ 21 มีนาคม (3 เมษายน) เอฟ. แพลตเทนไปเยี่ยมเอกอัครราชทูตเยอรมนีประจำเมืองเบิร์น รอมแบร์ก และแจ้งให้เขาทราบถึงเงื่อนไขที่ผู้อพยพชาวรัสเซียตกลงที่จะใช้ประโยชน์จากการอนุญาตของรัฐบาลเยอรมันในการอนุญาตให้พวกเขาผ่านประเทศเยอรมนี เงื่อนไขเหล่านี้ส่วนใหญ่ใกล้เคียงกับเงื่อนไขสำหรับการเดินทางผ่านอังกฤษที่ V.I. เลนินกำหนดไว้ก่อนหน้านี้ ประเด็นหลักระบุว่าผู้อพยพทุกคนไป โดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับสงคราม รถม้าที่จะเดินทางจะต้องมีสิทธินอกอาณาเขตในดินแดนเยอรมัน และไม่มีใครสามารถเข้าไปได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก Platten ไม่มีการควบคุมสัมภาระหรือหนังสือเดินทาง ในส่วนของพวกเขา เมื่อเดินทางกลับมายังรัสเซีย ผู้ที่เดินทางจะรับภาระผูกพันในการแลกเปลี่ยนผู้อพยพที่ไม่ได้รับกับชาวเยอรมันและชาวออสเตรียที่ถูกกักขังในรัสเซียตามจำนวนที่ตรงกัน พวกเขาไม่ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันอื่นใด (68)

เงื่อนไขเหล่านี้ได้รับการยอมรับจากทางการเยอรมันเมื่อวันที่ 23 มีนาคม (5 เมษายน) และการเตรียมการสำหรับการเดินทางก็เป็นไปได้

ต้องทำเรื่องเร่งด่วนหลายอย่างในเวลาไม่กี่วัน ได้แก่ ระบุทุกคนที่ต้องการไปเที่ยวชุดแรก, หาเงินไปเที่ยว, เตรียมเอกสารสำคัญจำนวนหนึ่ง ฯลฯ กลุ่มคนที่ต้องการเดินทางผ่านเยอรมนีภายในเดือนมีนาคม 19 (1 เมษายน) มีเพียง 10 คน (69) “วลาดิมีร์ อิลลิช” เขียนโดย M. Kharitonov สมาชิกกลุ่มบอลเชวิคฝ่ายซูริกในบันทึกความทรงจำของเขา “มีความกังวลอย่างยิ่งว่าสมาชิกทุกคนในกลุ่มของเราที่มีโอกาสทางกายภาพเท่านั้นที่จะไปได้” (70)

เลนินขอให้คาร์ปินสกี้ซึ่งยังคงเป็นตัวแทนของบอลเชวิคในเจนีวาแจ้งให้อับราโมวิชทราบเพื่อที่เขาจะได้รีบเตรียมการ เขาขอให้ซูริกบอลเชวิคแจ้งซูริกบอลเชวิคเกี่ยวกับการจากไปของโกเบอร์มันน์ไปยังโลซานน์และ "ค้นหาให้แน่ชัด (1) ใครจะไป (2) เขามีเงินเท่าไหร่” (71) เมื่อได้รู้ว่ามิคา ทสคากายะไม่มีเงินเลยสำหรับการเดินทาง เขาจึงรายงานว่า “เราจะจ่ายค่าทริปให้มิคาเอง” (72) เขาขอให้ M. Kharitonov ค้นหาคนงานบอลเชวิค A. Linde และช่วยเขาเตรียมตัวออกเดินทาง (73) กลุ่มบอลเชวิคในสวิตเซอร์แลนด์ ตามคำร้องขอของเลนิน ทำให้ผู้อพยพสนใจการโน้มน้าวทางการเมืองทั้งหมดว่าผู้ที่ต้องการเดินทางเป็นกลุ่มแรกสามารถเข้าร่วมกลุ่มได้ ภายในไม่กี่วัน กลุ่มเล็กๆ ในตอนแรกของการจากไปก็เพิ่มขึ้นเป็น 32 คน (พวกบอลเชวิค 19 คน บุนดิสต์ 6 คน ผู้สนับสนุนหนังสือพิมพ์ต่างประเทศของปารีส "คำของเรา" 3 คน ฯลฯ) (74)

เงินเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเดินทางและ "การขาดเงินเรื้อรัง" ดังที่ V. A. Karpinsky เขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาคือเพื่อนร่วมทางของชีวิตผู้อพยพตลอดเวลา ฉันต้องยืมทุกที่ที่ยืมได้ “จัดสรรเงินสองพันหรือสามพันคราวน์สำหรับการเดินทางของเรา” เลนินส่งโทรเลข Ganetsky (75) ในไม่ช้า Vladimir Ilyich ก็บอกกับ I. Armand: “...เรามีเงินสำหรับการเดินทางมากกว่าที่ฉันคิดไว้เพียงพอสำหรับ 10-12 คนเพราะสหายของเราในสตอกโฮล์มช่วยเราได้มาก” (76)

อย่างไรก็ตาม 32 คนตกลงที่จะไป และ "เงินสตอกโฮล์ม" ยังไม่เพียงพอสำหรับกลุ่มดังกล่าว ฉันยังต้องยืมจากสหายชาวสวิสของฉันด้วย (77)

ในขณะที่เลนินหมกมุ่นอยู่กับการเตรียมการเดินทางของเขาอย่างสมบูรณ์ ผู้อพยพ - ผู้ประนีประนอมก็แสดงความปั่นป่วนอย่างไม่มีการควบคุมต่อการเดินทาง เมื่อวันที่ 22 มีนาคม (4 เมษายน) การประชุมงานปาร์ตี้ที่มีผู้คนหนาแน่นขององค์กรผู้อพยพเกิดขึ้นในกรุงเจนีวา ซึ่งแผนของคณะกรรมการกลางของ RSDLP ถูกปฏิเสธ (78) เมื่อวันที่ 23 มีนาคม (5 เมษายน) กลุ่มนักปฏิวัติสังคมนิยมและสมาชิกพรรคสังคมประชาธิปไตยโลซาน-คลารันได้มีมติออกมาประท้วงต่อต้านการจากไปของกลุ่มเลนินผ่านทางเยอรมนี (79) ที่กำลังจะเกิดขึ้น คณะกรรมการผู้อพยพชาวซูริกก็มีจุดยืนที่ไม่เป็นมิตรเช่นกัน คณะกรรมาธิการบริหารมีมติเมื่อวันที่ 22 มีนาคม (4 เมษายน) เรียกร้องให้ “องค์กรท้องถิ่นและสหายทุกคนอย่าก่อความระส่ำระสายในเรื่องการกลับถิ่นฐานทางการเมือง! และรอผลการดำเนินการของคณะกรรมการกลางในฐานะองค์กรการย้ายถิ่นฐานทางการเมืองโดยรวม” (80)

ในแวดวงผู้อพยพซึ่งไม่อนุมัติให้กลุ่มเลนินออกจากเยอรมนีพวกเขาเสนอให้ส่งสหายชาวสวิสคนหนึ่งไปที่เปโตรกราดเพื่อรายงานต่อสภาเกี่ยวกับสถานการณ์ของผู้อพยพในสวิตเซอร์แลนด์ เป็นทางเลือกสุดท้าย พวกเขาแนะนำให้ส่งโทรเลขพิเศษไปยังสภา V.I. เลนินไม่ได้คัดค้านการส่งโทรเลขไปยังสภา แต่เมื่อมั่นใจว่าสภาส่วนใหญ่สังคมนิยม - ปฏิวัติ - Menshevik จะไม่สนับสนุนแผนของพวกเขา เขาไม่คิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะเลื่อนการเดินทางเนื่องจากคาดหวังคำตอบ .

รายงานเมื่อวันที่ 23 มีนาคม (5 เมษายน) เกี่ยวกับข้อเรียกร้องเร่งด่วนของ Mensheviks เพื่อรอการลงโทษของสภาเขาขอให้ Ganetsky ส่ง "คนที่มาทำข้อตกลงกับ Chkheidze เท่าที่จะทำได้" และยังเพื่อค้นหา ความคิดเห็นของสำนักคณะกรรมการกลางในเรื่องนี้ (810 สำนักคณะกรรมการกลางซึ่งได้เรียนรู้จาก Ganetsky ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับแผนการเดินทางผ่านประเทศเยอรมนีได้อนุมัติแผนนี้โดยสมบูรณ์และในโทรเลขที่ส่งจาก Petrograd เมื่อวันที่ 23 มีนาคม (เมษายน 5) ถึง Ganetsky ยืนยันว่า "Ulyanov ต้องมาทันที" (82) วันรุ่งขึ้น Ganetsky และ Vorovsky ส่งต่อโทรเลขไปยัง Lenin โดยเพิ่มจากตัวฉันเอง: "เราขอให้คุณออกไปทันทีโดยไม่ "คำนึงถึง" ใครเลย" (83) .

V.I. เลนินรู้ว่าพวกเขาต้องตอบโต้การใส่ร้ายที่พวกชาตินิยมจะต่อต้านพวกบอลเชวิคในการผ่านเยอรมนีด้วยเอกสารที่จะระบุว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่น ดังนั้นเขาจึงแนะนำให้ Ganetsky บันทึกทุกขั้นตอน รวบรวม "เอกสารต่อต้าน Miliukov และ Co. ซึ่งสามารถชะลอคดี ให้คำมั่นสัญญา การหลอกลวง ฯลฯ" (84) เขาเห็นด้วยกับ Karpinsky ที่จะส่งเอกสารผ่านสตอกโฮล์มไปยัง Petrograd ที่จะสรุปให้ทุกคนทราบถึงบทบาทที่น่าเศร้าของรัฐบาลที่เป็นพันธมิตรกับรัสเซียในประเด็นการกลับมาของผู้อพยพทางการเมืองชาวรัสเซีย (85)

V.I. เลนินพิจารณาว่าจำเป็นต้องจัดทำระเบียบการในการเดินทางและเชิญชวนให้ลงนามไม่เพียง แต่ผู้อพยพบอลเชวิคที่จากไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เป็นสากลของพรรคสังคมนิยมแห่งยุโรปด้วยซึ่งพิจารณาเส้นทางของนักปฏิวัติรัสเซียผ่านเยอรมนีในสถานการณ์ปัจจุบันไม่ใช่ เพียงหน้าที่ปฏิวัติของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังเป็นหน้าที่ปฏิวัติด้วย

ตัวแทนที่โดดเด่นของกลุ่มสากลนิยมของพรรคสังคมนิยมยุโรป F. Loriot และ A. Guilbault (ฝรั่งเศส), P. Levy (P. Hartstein, เยอรมนี), M. Bronsky (โปแลนด์) และ Fr. Platten (สวิตเซอร์แลนด์) เมื่อวันที่ 25 มีนาคม (7 เมษายน) ในเมืองเบิร์น พวกเขาได้ลงนามในแถลงการณ์พิเศษซึ่งเน้นย้ำว่าในสถานการณ์ปัจจุบันสำหรับผู้อพยพชาวรัสเซียในสวิตเซอร์แลนด์ พวกเขา “ไม่เพียงแต่มีสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังจำเป็นต้องใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้ด้วย” เสนอให้พวกเขาเดินทางไปรัสเซีย” พวกชาตินิยมของพรรคยุโรปต่างปรารถนาให้นักปฏิวัติรัสเซียที่จากไปประสบความสำเร็จในการต่อสู้กับนโยบายจักรวรรดินิยมของชนชั้นกระฎุมพีรัสเซีย ซึ่งดังที่พวกเขาเขียนไว้ว่า “เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ร่วมกันของเราเพื่อการปลดปล่อยชนชั้นแรงงาน เพื่อการปฏิวัติสังคมนิยม” (86)

คำแถลงของพวกต่างชาติรวมอยู่ในพิธีสารว่าด้วยการส่งผ่านของผู้อพยพผ่านเยอรมนี ซึ่งร่างขึ้นและลงนามโดยพวกบอลเชวิคในกรุงเบิร์นในวันรุ่งขึ้น (87) พิธีสารนี้ครอบคลุมรายละเอียดทุกสถานการณ์ในการเตรียมการเดินทางของผู้อพยพจากสวิตเซอร์แลนด์ไปยังรัสเซีย เน้นย้ำว่าเงื่อนไขที่พวกเขาได้รับจากทางการเยอรมันทำให้การเดินทางผ่านประเทศเยอรมนีเป็นที่ยอมรับ และแสดงความเชื่ออย่างแน่วแน่ว่าคนงานต่างชาติในรัสเซียอย่างเต็มที่ เห็นด้วยกับขั้นตอนของพวกเขา (88 )

จนกระทั่งถึงเวลาออกเดินทาง พวกบอลเชวิคได้เชิญผู้อพยพจากทิศทางอื่นให้เข้าร่วมการเดินทาง แต่หลังจากบันทึกใน Petit Parisien พวก Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมไม่ต้องการได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อวันที่ 23 มีนาคม (5 เมษายน) สมาชิกของคณะกรรมาธิการบริหารของคณะกรรมการผู้อพยพซูริก Andronnikov, Bagotsky, Ioffe, Mandelberg, Reichesberg, Semkovsky, G. Ulyanov, Fratkin และคนอื่นๆ ได้ส่ง Chkheidze, Kerensky และคณะกรรมการเพื่อช่วยเหลือผู้ถูกเนรเทศและผู้อพยพ (คณะกรรมการ B: Figner) ถึง Petrograd โทรเลขที่พวกเขารายงานว่าผู้อพยพชาวรัสเซียในสวิตเซอร์แลนด์ถูกลิดรอนโอกาสในการเดินทางไปรัสเซียเนื่องจากอุปสรรคในการเดินทางกลับผ่านฝรั่งเศสและอังกฤษนั้นผ่านไม่ได้ “ในความเห็นของเรา” โทรเลขกล่าว “วิธีเดียวที่แท้จริงคือข้อตกลงระหว่างรัสเซียและเยอรมนี ตามตัวอย่างการแลกเปลี่ยนนักโทษพลเรือนที่ปฏิบัติอยู่แล้วในช่วงสงคราม บนเส้นทางของผู้อพยพเพื่อแลกกับการปล่อยตัวพลเรือน นักโทษที่ถูกกักขังในรัสเซีย” โดยสรุป สมาชิกของคณะกรรมาธิการบริหารขอให้ผู้ประนีประนอมใน Petrograd ใช้มาตรการเพื่อส่งพวกเขากลับไปยังรัสเซีย (89)

ในวันเดียวกันนั้นผู้นำของ Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมและตัวแทนของทิศทางการอพยพอื่น ๆ ที่เข้าร่วมกับพวกเขา - Martov, Natanson, Axelrod, Martynov, Lunacharsky, Ryazanov และคนอื่น ๆ ได้ส่งโทรเลขจากพวกเขาเองไปยังที่อยู่เดียวกันทั้งสามแห่ง “เราระบุถึงความเป็นไปไม่ได้อย่างยิ่งที่จะเดินทางกลับรัสเซียผ่านอังกฤษ” พวกเขาเขียน “ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว การนิรโทษกรรมทางการเมืองจะกลายเป็นเรื่องโกหก เว้นแต่จะมีการใช้มาตรการพิเศษ” เราสนับสนุนแผนที่เสนอโดยคณะกรรมการผู้ย้ายถิ่นฐานกลางทางโทรเลขถึง Chkheidze, Kerensky, Figner” (90)

ในวันเดียวกันนั้น คณะกรรมการผู้อพยพชาวซูริกได้ปราศรัยกับคณะผู้แทนรัสเซียในกรุงเบิร์น โดยถามว่าจะมีทางใดที่ผู้อพยพจะกลับไปยังรัสเซียได้หรือไม่ ภารกิจตอบคณะกรรมการ: "ขณะนี้ไม่มีทางเดินทางไปรัสเซียได้" (91) ในสถานการณ์เช่นนี้ Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมซึ่งถูกคุกคามโดย Miliukov ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกลุ่มผู้อพยพเลนินนิสต์ที่เดินทางกลับมายังรัสเซียด้วยเส้นทางเดียวที่เป็นไปได้ Martov แจ้ง Platten ว่า Mensheviks ยังคงอยู่กับการตัดสินใจเดิมของพวกเขาว่าพวกเขาจะรอการคว่ำบาตรจากรัฐบาลเฉพาะกาลต่อไป (92)

27 มีนาคม (9 เมษายน) เวลา 15.00 น. 10 นาที กลุ่มผู้อพยพทางการเมืองชาวรัสเซียที่นำโดย V.I. เลนิน ออกจากสวิตเซอร์แลนด์ไปยังรัสเซียผ่านทางเยอรมนี ที่สถานีซูริก กลุ่ม Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมได้จัดการสาธิตที่ไม่เป็นมิตรแก่ผู้ที่จากไป Ryazanov จึงเรียกการจากไปของนักปฏิวัติผ่านความบ้าคลั่งในดินแดนของเยอรมัน (93)

ผู้อพยพบอลเชวิคที่ไม่มีเวลาออกเดินทางร่วมกับเลนินต่างเห็นใจพวกเขาอย่างอบอุ่นและขอให้พวกเขาประสบความสำเร็จในงานปฏิวัติในรัสเซีย V.I. เลนินได้รับโทรเลขจากเมืองต่าง ๆ ในสวิตเซอร์แลนด์ “สวัสดีเพื่อนฝูงและสหาย” บอลเชวิค อิลยิน โทรเลขจากเจนีวา “เรายินดีต้อนรับการจากไปของคุณอย่างกระตือรือร้น เราเสียใจที่ไปกับคุณไม่ได้ เดินทางปลอดภัย. ขอแสดงความนับถืออย่างสูง. แล้วพบกันใหม่ด้วยจิตวิญญาณและหัวใจ” (94) “อิลิชจะไปรัสเซียเมื่อไร หรือบางทีเขาอาจจะไปแล้ว? - เขียน Bolsheviks V. Zagorsky และ V. Solovyov ในวันออกเดินทาง - เอาล่ะ ขอให้ดีที่สุดในตอนนี้! พบกันเร็ว ๆ นี้ที่ทำงานในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กหรือมอสโก” (95)

ทางการเยอรมันปฏิบัติตามเงื่อนไขการเดินทางผ่านประเทศเยอรมนีซึ่งออกแบบโดย V.I. Lenin อย่างแน่นอน จาก Taingen ผ่าน Gottmadingen แฟรงก์เฟิร์ต สตุ๊ตการ์ท และเบอร์ลิน ผู้อพยพมาถึง Sassnitz จากจุดที่พวกเขาไปถึง Trelleborg ทางทะเล และเดินทางมาโดยรถไฟจาก Malmö ในเช้าวันที่ 31 มีนาคม (13 เมษายน) ไปยังสตอกโฮล์ม ที่นี่พวกเขาได้พบกับตัวแทนของพรรคสังคมประชาธิปไตยฝ่ายซ้ายของสวีเดน K. Lindhagen, F. Ström และผู้สื่อข่าวของ Politiken หนังสือพิมพ์สังคมประชาธิปไตย V.I. เลนินถ่ายทอดแถลงการณ์จากกลุ่มให้กับหนังสือพิมพ์ฉบับนี้ซึ่งสรุปสถานการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเดินทาง จากนั้นเขาก็กล่าวถึงประเด็นเหล่านี้อย่างละเอียดในการประชุมร่วมกันระหว่างผู้อพยพและกลุ่มนักสังคมนิยมสากลที่เป็นประชาธิปไตยแห่งสวีเดน ในสตอกโฮล์ม V.I. เลนินได้ก่อตั้งสำนักงานการต่างประเทศของคณะกรรมการกลาง RSDLP (b) เพื่อแจ้งให้แรงงานต่างชาติทราบเกี่ยวกับเหตุการณ์และภารกิจของการปฏิวัติรัสเซีย

เลนินไม่ได้อยู่ที่สตอกโฮล์ม “สิ่งที่สำคัญที่สุด” เขาบอกกับผู้สื่อข่าวของหนังสือพิมพ์ Politiken “คือเรามาถึงรัสเซียโดยเร็วที่สุด ทุกวันมีค่า” (96)

เนื่องจากคำขู่ของ Miliukov ที่จะนำผู้อพยพเข้ารับการพิจารณาคดีสำหรับการเดินทางผ่านเยอรมนีไม่ได้หยุด V.I. เลนินหน่วยงานของอังกฤษดังที่ฮาวเวิร์ดเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยตั้งใจที่จะกักขังเขาในสวีเดนโดยใช้กำลัง จากบันทึกประจำวันของผู้นำระบอบประชาธิปไตยสังคมนิยมฝ่ายขวาของสวีเดน E. Palmstiern เป็นที่รู้กันว่ามีแผนจะลอบสังหาร V.I. เลนิน ในระหว่างที่เขาเดินทางผ่านสตอกโฮล์ม แต่หลังจากพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้ว ทางการอังกฤษก็ตัดสินใจละทิ้งแผนเหล่านี้ โดยจัดให้มีการรณรงค์ใส่ร้ายผู้นำพรรคบอลเชวิค (97)

31 มีนาคม (13 เมษายน) เวลา 6 โมงเช้า 37 นาที ในตอนเย็น ผู้อพยพออกจากสตอกโฮล์มไปยังรัสเซียผ่านทางฟินแลนด์

เมื่อพวกเขาเข้าใกล้รัสเซีย พวกเขาเริ่มคิดมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าภัยคุกคามของมิลิอูคอฟที่แท้จริงนั้นเป็นอย่างไร ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาไม่ได้รู้อะไรมากนักเกี่ยวกับสถานการณ์ในเปโตรกราด “ระหว่างการเดินทางระหว่างสตอกโฮล์มและตอร์เนโอ” ไชเนสสัน ผู้เข้าร่วมการเดินทางเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา “มีการประชุมจัดขึ้นในรถม้า ซึ่งเลนินพูดและระบุว่าเราควรปฏิบัติตัวอย่างไรในศาลหากทางการรัสเซียต้องการสร้าง กระบวนการทางการเมืองตั้งแต่เรามาถึง” (98)

แม้แต่ในการประชุมที่กรุงเบิร์น บอลเชวิคก็ตัดสินใจว่าหากมีการตั้งข้อกล่าวหาใดๆ ในรัสเซียเนื่องจากเดินทางผ่านเยอรมนี พวกเขาจะเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีอย่างเปิดเผยเพื่อที่จะเปลี่ยนการพิจารณาคดีดังกล่าวให้เป็นการพิจารณาคดีของรัฐบาลเฉพาะกาล ซึ่งกำลังดำเนินสงครามปฏิกิริยาต่อไป และในการต่อสู้กับฝ่ายตรงข้ามโดยใช้วิธีการปัจจุบัน ระบอบซาร์. แต่เรื่องนี้ไม่ได้ขึ้นศาล - รัฐบาลเฉพาะกาลไม่มีอำนาจที่จะดำเนินการคุกคาม

จากโทรเลขของ V.I. Lenin ซึ่งเขาส่งจาก Torneo ถึง M.I. Ulyanova และ Pravda นักปฏิวัติ Petrograd ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการมาถึงของผู้นำและออกไปพบเขา

เมื่อวันที่ 3 เมษายน (16) V.I. เลนินมาถึงเปโตรกราดและได้รับการต้อนรับอย่างกระตือรือร้นจากคนทำงาน การกลับมาของ V.I. เลนินสู่รัสเซียมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผลลัพธ์แห่งชัยชนะของการปฏิวัติในประเทศของเรา บนจัตุรัสของสถานี Finlyandsky จากหอคอยรถหุ้มเกราะ ต่อหน้าคนงานปฏิวัติ ทหาร และกะลาสีเรือหลายพันคนที่ทักทายเขา เลนินเรียกร้องอย่างเปิดเผยและกล้าหาญให้พรรค ชนชั้นแรงงาน และกองทัพปฏิวัติต่อสู้เพื่อ การปฏิวัติสังคมนิยม

เมื่อได้เป็นหัวหน้าพรรคบอลเชวิคและมวลชนปฏิวัติเขารับประกันการพัฒนากลยุทธ์และยุทธวิธีที่ถูกต้องของพรรคการนำไปใช้ในระหว่างการปฏิวัติและการพิชิตเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพในประเทศของเรา

หมายเหตุ

1. V.I. เลนิน เวิร์คส, เอ็ด. 4 เล่มที่ 35 หน้า 241

4. V. I. เลนิน สช. เล่ม 35, หน้า 249.

5. “ ข่าวของผู้แทนคนงานและทหารของ Petrograd โซเวียต” หมายเลข 4 3 มีนาคม 2460 หน้า 4

6. “กฤษฎีกาของรัฐบาลเฉพาะกาล: 346. ว่าด้วยการนิรโทษกรรม การรวบรวมกฎหมายและคำสั่งของรัฐบาล จัดพิมพ์ภายใต้วุฒิสภาที่ปกครอง” 7 มีนาคม 1917 ฉบับที่ 55 หน้า 535-537

8. “ขบวนการปฏิวัติในรัสเซียหลังจากการโค่นล้มระบอบเผด็จการ เอกสารและวัสดุ", M., 1957, p. 466.

9. AVPR, ฉ. ฝ่ายกฎหมาย (งานสำนักงานบริหาร), 2460, op. 455ก, ง. 22, ล. 1; เลขที่ 27, หน้า. 19; ง. 29 ล. 5.

10. อ้างแล้ว, ฉ. สถานเอกอัครราชทูต ณ ปารีส เลขที่ 3560 l. 8.

11. อ้างแล้ว, ฉ. กระทรวงการต่างประเทศ สำนักนายกรัฐมนตรี สธ. 470, d. 97, t. 1, l. 88. รายชื่อการควบคุมระหว่างประเทศของบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในประเทศภาคีได้รวบรวมโดยตัวแทนทางทหารของอังกฤษ ฝรั่งเศส และรัสเซีย ที่สำนักงานพันธมิตรระหว่างกันในกรุงปารีส ในปี พ.ศ. 2458-2459 นอกจากบุคคลที่ต้องสงสัยว่าเป็นสายลับให้เยอรมนีแล้ว พวกเขายังรวมถึงบุคคลที่ต่อต้านสงครามด้วย และด้วยเหตุนี้จึงต้องสงสัยว่าส่งเสริมสันติภาพ

ตัวอย่างเช่น รายการควบคุมมีแรงจูงใจในการรวมบุคคลบางคนไว้ในรายการต่อไปนี้: “ต้องสงสัยว่าส่งเสริมสันติภาพ”; “มีส่วนร่วมในการประชุม Kintal Internationalist Conference ครั้งล่าสุด; เดินทางไปทั่วประเทศทางตอนเหนือของยุโรปโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการสรุปสันติภาพในหมู่นักสังคมนิยมของเดนมาร์ก นอร์เวย์ และสวีเดน”; “ ตัวแทนของการโฆษณาชวนเชื่ออย่างสันติและต่อต้านการทหารและการเข้าสู่รัสเซียของเขาเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา” ฯลฯ โดยรวมแล้วมีผู้คนมากถึง 6,000 คนรวมอยู่ในรายชื่อเหล่านี้

นอกเหนือจากรายการควบคุมระหว่างประเทศแล้ว ยังมีรายการสำหรับแต่ละประเทศอีกด้วย เช่น ฝรั่งเศส อังกฤษ รัสเซีย ซึ่งรวมถึงบุคคลจำนวนมากที่ไม่รวมอยู่ในรายการทั่วไปด้วย (ดู AVPR, f. Legal Department, op. 455g, d. 154, vol. 1, pp. 234-235, 238-246, 249-275, 347-431, 490; vol. II, pp. 1-19 , 77-85, 113-121, 149-152)

12. AVPR, ฉ. กระทรวงการต่างประเทศ สำนักนายกรัฐมนตรี สธ. 470, ง. 97, ฉบับ I, l. 71. “หมายเลข 1,047” - โทรเลขจากมิลิอูคอฟ ลงวันที่ 10 มีนาคม สั่งให้เอกอัครราชทูตแสดง "ทัศนคติที่เป็นประโยชน์ที่สุด" ต่อผู้อพยพ แน่นอนว่าไม่มีการเอ่ยถึงรายการตรวจสอบในโทรเลขนี้ "AppreL" ("Call") - หนังสือพิมพ์ของ Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยม; ได้รับการตีพิมพ์ในปารีสตั้งแต่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 ถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 “ The Call of Messrs Plekhanov, Bunakov and Co. เขียนว่า Lenin“ สมควรได้รับการอนุมัติอย่างเต็มที่จากพวกคลั่งชาติ ... ในรัสเซีย” V. I. Lenin คอลเลกชันที่สมบูรณ์ของ Soch . (ต่อไปนี้: PSS) เล่ม 27, หน้า 83.

13. AVPR, ฉ. กระทรวงการต่างประเทศ สำนักนายกรัฐมนตรี สธ. 470, ง. 97, เล่ม II, l. 409; ฉ. สถานทูตในลอนดอน, op. 520 ง. 617 ล. 217; ฉ. ฝ่ายกฎหมาย สหกรณ์ 455ก. ส. 75, ล. 42.

14. อุปทูตรัสเซียในอังกฤษ K.D. Nabokov เขียนในบันทึกความทรงจำของเขา: “ลอยด์จอร์จเริ่มสนใจในประเด็นการกลับมาของผู้อพยพชาวรัสเซียบางส่วนไปยังรัสเซีย วันหนึ่ง เลขานุการส่วนตัวคนหนึ่งของเขามาหาฉัน และเสนอรายชื่อผู้อพยพชาวรัสเซีย 16 คนให้ฉันดู และขอให้ฉันช่วยเหลือพวกเขา และรับรองว่านายกรัฐมนตรีในส่วนของเขาจะ “ใช้มาตรการทั้งหมดที่เป็นไปได้” ในรายการนี้ คือ B.V. Savinkov, N.D. Avksentyev และ Lev Deitch กับภรรยาของเขา" ดังที่เห็นได้จากเอกสาร Nabokov ขอให้กระทรวงการต่างประเทศทำความคุ้นเคยกับ Kerensky อย่างเร่งด่วนกับรายชื่อผู้อพยพชาตินิยม 16 คนและโทรเลขถึงเขา "ไม่ว่าฝ่ายหลังจะพิจารณาหรือไม่" สถานทูตควรให้ความช่วยเหลือพิเศษในการส่งบุคคลดังกล่าวกลับรัสเซียเป็นอันดับแรก" ตามคำขอของเขา Nabokov ได้รับคำตอบจาก Milyukov เมื่อวันที่ 27 มีนาคม “คุณสามารถให้ความช่วยเหลือพิเศษในการกลับรัสเซียได้ ก่อนอื่น ของผู้อพยพที่มีรายชื่ออยู่ในโทรเลขของคุณ" (K. D. Nabokov. Trials of a Diplomat, Stockholm , 1921, pp. 82-83; AVPR, f. Legal Department, op. 455g, d. 81, sheet 4, 7 .; f. สถานทูตในลอนดอน, op. 520, d. 617, l. 189)

15. เอ.แอล. โปปอฟ การทูตของรัฐบาลเฉพาะกาลในการต่อสู้กับการปฏิวัติ “เอกสารสำคัญสีแดง”, 1927, เล่ม I (XX), หน้า 9; เอวีพีอาร์ ฉ. สถานเอกอัครราชทูต ณ ปารีส เลขที่ 3557 l. 16; ฉ. กระทรวงการต่างประเทศ สำนักนายกรัฐมนตรี สธ. 470, ง. 97, เล่ม II, l. 383.

16. รายชื่อควบคุมในต่างประเทศถูกเก็บโดยเจ้าหน้าที่ทหารรัสเซีย คณะเผยแผ่และสถานทูตไม่มี เมื่อหนังสือเดินทางของผู้อพยพได้รับการรับรอง รายชื่อผู้ที่ต้องการเดินทางกลับรัสเซียจะถูกโอนจากสถานทูตไปยังเจ้าหน้าที่ทหาร ซึ่งจะขีดฆ่ารายชื่อที่อยู่ในรายชื่อควบคุม ไม่นานหลังจากการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ ข่าวลือเกี่ยวกับรายการควบคุมก็แพร่สะพัดเข้าสู่สื่อ ทำให้เกิดความโกรธเคืองต่อสาธารณะอย่างมาก ในเรื่องนี้ Miliukov เพื่อวัตถุประสงค์ในการทำลายล้างได้เริ่มติดต่อกับหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไป P.I. Averyanov ซึ่งเขาขอให้ใช้มาตรการเพื่อแก้ไขรายการควบคุมและแยกผู้อพยพทางการเมืองออกจากพวกเขา ผลจากการ "แก้ไข" ทำให้มี 7 คนที่ถูกแยกออกจากรายการ ผลลัพธ์ที่แท้จริงของ "การแก้ไข" ของรายการควบคุมสามารถตัดสินได้โดยโทรเลขของกรรมาธิการของรัฐบาลเฉพาะกาลในต่างประเทศ Svatikov ซึ่งในช่วงกลางเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 ได้ตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการแก้ไขรายการควบคุมกับรัฐบาลเฉพาะกาล . “ ฉันคิดว่ามันเป็นความอนาจารสูงสุด” Svatikov เขียน“ ในบรรดาสายลับระหว่างประเทศชื่อของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายใน Avksentiev มาก่อน” (AVPR, f. MFA, Chancellery, op. 470, d. 97, vol. I, l. 224; d. 71, vol. II, แผ่น 738, 923; f. สถานทูตในปารีส, d. 3559, l. 8; d. 3557, l. 14; f. Legal Department, op. 455g, d. 31, l. 1; d. 27, หน้า 38-39; d. 3, หน้า 2, 6, 7, 31; op. 455, หน้า 154, vol. I, หน้า 277-279, 385) . Avksentyev อยู่ในอันดับที่หนึ่งในรายการควบคุม เนื่องจากรายการต่างๆ ถูกรวบรวมตามลำดับตัวอักษร เขาถูกรวมอยู่ในรายชื่อเนื่องจากความกระตือรือร้นที่มากเกินไปของตำรวจซาร์และหน่วยงานทหาร เนื่องจากในฐานะที่เป็นชาตินิยมที่กระตือรือร้น เขาจึงไม่เคยพูดต่อต้านสงครามเลย

17. AVPR, ฉ. สถานเอกอัครราชทูต ณ ปารีส เลขที่ 3557 l. 291.

18. อ้างแล้ว, l. 296.

19. อ้างแล้ว, ฉ. สถานฑูต “สงคราม”, 205, l. 32.

20. รัฐบาลอังกฤษไม่เพียงแต่ไม่อนุญาตให้ผู้อพยพชาวต่างชาติออกจากอังกฤษเท่านั้น แต่ยังป้องกันไม่ให้พวกเขาเดินทางกลับรัสเซียจากประเทศอื่น ๆ ผ่านทางอังกฤษอีกด้วย เมื่อวันที่ 23 มีนาคม ตามคำสั่งของกองทัพเรืออังกฤษ ทางการแคนาดาในเมืองแฮลิแฟกซ์ได้จับกุมกลุ่มผู้อพยพที่เดินทางจากนิวยอร์กไปยังรัสเซียผ่านอังกฤษบน Christiania Fiord โดยอ้างว่าพวกเขามีความเกี่ยวข้องกับผู้นำของแวดวงสากลนิยมในระบอบประชาธิปไตยสังคมนิยมรัสเซีย (AVPR, f. Legal Department, op. 455g, d. 38, หน้า 1, 3)

21. AVPR, ฉ. กระทรวงการต่างประเทศ สำนักนายกรัฐมนตรี สธ. 470 ง. 71 ล. 206.

22. อ้างแล้ว, ฉ. ฝ่ายกฎหมาย สหกรณ์ 455ก. เบอร์5,ล. 3. รัฐบาลอังกฤษระงับวีซ่าหนังสือเดินทางสำหรับการเดินทางจากสวิตเซอร์แลนด์ไปรัสเซียและกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีย อ้างถึงการขาดบริการขนส่งปกติระหว่างอังกฤษและสแกนดิเนเวีย อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้หยุดเขาจากการส่งผู้ตั้งรับไปยังรัสเซีย

23. "อัลเกไมน์ แอมเนสตี้". "Vorwärts" เบอร์ลิน 2460 หมายเลข 75 Sonnabend den 17 März

25. “ พ่อ” เป็นชื่อเล่นปาร์ตี้ของ M. M. Litvinov

26. ในแง่หลักและสำคัญโดยพื้นฐานทั้งหมด เงื่อนไขเหล่านี้เกิดขึ้นพร้อมกับเงื่อนไขที่ผู้อพยพทางการเมืองกลุ่มแรกของรัสเซียจากสวิตเซอร์แลนด์ไปยังรัสเซียผ่านเยอรมนีเกิดขึ้นในเวลาต่อมา

27. “ วัลยา” - ภรรยาของผู้อพยพทางการเมือง G.I. Safarov

29. ตามที่เจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองของฝรั่งเศสรายงานไปยังปารีสเมื่อวันที่ 23 มีนาคม (5 เมษายน) พ.ศ. 2460 ในการสนทนาส่วนตัว ผู้อพยพทางการเมืองในสวิตเซอร์แลนด์กล่าวว่ากลุ่มของพวกเขา “ในไม่ช้าจะถูกส่งไปยังรัสเซียเพื่อโฆษณาชวนเชื่อที่นั่นในแวดวงสังคมนิยมด้วยจิตวิญญาณ ของการประชุม Zimmerwald เขาบอกว่าทางการฝรั่งเศสไม่อนุญาตให้พวกเขาผ่านฝรั่งเศส…” ในรายงานจากแผนกข่าวกรองของสำนักงานใหญ่ของกองทัพฝรั่งเศสลงวันที่ 3 (16 เมษายน) พ.ศ. 2460 เกี่ยวกับการจากไปของกลุ่มผู้อพยพทางการเมืองชาวรัสเซียจากสวิตเซอร์แลนด์ไปยังรัสเซียเมื่อวันที่ 27 มีนาคม (9 เมษายน) ในสายตาของ V.I. เลนิน มีรายงานว่า “บุคคลเหล่านี้ร้องขอให้รองสถานกงสุลอังกฤษในเมืองโลซานน์อนุญาตให้เดินทางผ่านประเทศอังกฤษ แต่เนื่องจากคำขอของพวกเขาถูกปฏิเสธ พวกเขาจึงหันไปหาสถานกงสุลเยอรมัน” หัวหน้าแผนกรัสเซียของสำนักงานพันธมิตรระหว่างกันในปารีส เคานต์ P. A. Ignatiev ตามคำร้องขอของนายพลพลาธิการ ส่งในฤดูร้อนปี 2460 ไปยังรายงาน GUGSH เกี่ยวกับการต่อต้านข่าวกรองของรัสเซียในต่างประเทศในกรณีของเลนินที่ผ่านจากสวิตเซอร์แลนด์ไป รัสเซีย. รายงานเหล่านี้ประกอบด้วยข้อมูลต่อไปนี้: 1) “...Usievich อาศัยอยู่ในเมืองโลซานน์ ลูกเขยของโคห์น เขาขอหนังสือเดินทางจากกงสุลอังกฤษ ซึ่งถูกปฏิเสธ เดินทางไปรัสเซียผ่านเยอรมนี..." 2) "...เมื่อต้นเดือนเมษายน เลนิน... ได้พบกับกริมม์เป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการส่งผู้อพยพไปรัสเซีย... เป็นที่ยอมรับกันว่าเลนินและคณะของเขาขอภาษาฝรั่งเศสอย่างแน่นอน หนังสือเดินทาง แต่ในการส่งผู้ร้ายข้ามแดนถูกปฏิเสธ” (TsPA NML, f. DP, ความเห็น 17, หน่วยจัดเก็บข้อมูล 38644, หน้า 349, 350, 354)

30. 10 มีนาคม (23) V. I. Lenin ในจดหมายถึง I. Armand พูดเพียงชั่วคราวเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ในการเดินทางผ่านอังกฤษ: “ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าทั้งอังกฤษและเยอรมนีไม่ยอมให้คุณเข้าไป!!! แต่นี่เป็นไปได้!” ไม่กี่วันต่อมา (ระหว่างวันที่ 12 ถึง 18 มีนาคม (25 และ 31)) เขาเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ค่อนข้างแน่นอน: “เราคงไม่ได้ไปรัสเซีย!! อังกฤษไม่ยอมให้ฉันเข้า มันไม่ผ่านเยอรมนี” (V.I. Lenin. Works, vol. 35, p. 248)

สิ่งสำคัญคือต้องอาศัยรายละเอียดเชิงเปรียบเทียบเกี่ยวกับแผนของเลนินในการกลับไปรัสเซียฉบับภาษาอังกฤษ เนื่องจากนักประวัติศาสตร์ชนชั้นกลางชาวต่างชาติส่งต่อแผนดังกล่าวไปอย่างเงียบๆ ผู้ซึ่งบรรยายถึงการกลับมาของ V. I. Lenin จากการอพยพไปยังรัสเซียในปี พ.ศ. 2460 อย่างตั้งใจบนพื้นฐานของ - เรียกเอกสารของกระทรวงการต่างประเทศเยอรมัน ( W. Hahlweg. Lenins Reise durch Deutschiand im เมษายน 1917. "Viertel Jahrschrifte für Zeitgeschichte. Stuttgart, 1957, No. 4; His. Lenins Rückkehr nach Russland 1917, Leiden, 1957, Einleitung ; Z. A. B. Zeman. Verbündete wied er Willen.Deutschlands Beziehungen zu den russischen Revolutionaren (l915-1918), "Der Monat". เบอร์ลิน. 1958 Hft. 120; D. G. Watt. จากสถานีฟินแลนด์ "Spectator, London, No. 6777, May 16. 1958; H. Schurer Alexander Helphand-Parvus .. “ The Russian Review, v. 18, No. 4, ตุลาคม 1959 ฯลฯ ) นักประวัติศาสตร์ชนชั้นกลางหลีกเลี่ยงปัญหานี้แน่นอนไม่ใช่โดยไม่มีเจตนา: มีวัตถุประสงค์และครอบคลุม การรายงานข่าวด้านนี้ของเลนินการเตรียมออกเดินทางไปรัสเซียด้วยการใช้เอกสารจริง กล่าวว่า กระทรวงการต่างประเทศอังกฤษจะไม่เป็นประโยชน์ต่อแนวคิดที่เป็นเท็จของพวกเขา

31. V. I. Lenin, PSS, เล่ม 31, หน้า 487

32. “ Soldatskaya Pravda”, ฉบับที่ 21, 13 พฤษภาคม(26), 2460 บทความโดย N.K. Krupskaya เขียนโดยมีส่วนร่วมโดยตรงของ V.I. เลนินซึ่งไม่เพียงแก้ไขอย่างระมัดระวังเท่านั้น แต่ยังรวมบทบัญญัติสำคัญหลายประการไว้ใน มัน G. Shklovsky ผู้อพยพบอลเชวิคยังรายงานในบันทึกความทรงจำของเขาด้วยว่าแผนเดิมในการเดินทางกลับรัสเซียนั้นรวมการเดินทางผ่านประเทศพันธมิตรด้วย “ เส้นทางแรกดูเหมือนจะง่ายที่สุด” Shklovsky เขียน“ กลายเป็นเส้นทางที่ยากที่สุดสำหรับ Vladimir Ilyich และเพื่อน ๆ ของเขา และเมื่อศึกษาปัญหานี้โดยละเอียดแล้ว ก็เป็นไปไม่ได้เลย นี่คือเส้นทางที่การอพยพของผู้รักชาติหลั่งไหลเข้าสู่รัสเซีย - ผ่านฝรั่งเศส อังกฤษ และทางทะเลไปยังเปโตรกราด…” (“Proletarian Revolution”, 1926, No. 1(48), p. 7)

33. ดู “ขบวนการปฏิวัติในรัสเซียหลังจากการโค่นล้มระบอบเผด็จการ” หน้า 124

34. ดูคอลเลกชันที่ 13 ของเลนิน หน้า 254

35. V.I. เลนินแนะนำให้ผู้อพยพค้นหาความเป็นไปได้ในการได้รับหนังสือเดินทางและวีซ่าเข้ารัสเซียที่ภารกิจรัสเซียในสวิตเซอร์แลนด์ ความเป็นไปได้ที่จะได้รับหนังสือเดินทางสำหรับผู้อพยพจากชาวรัสเซียที่อาศัยอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์ ฯลฯ Vladimir Ilyich ถามตัวเองเมื่อวันที่ 6 มีนาคม ( 19) V. A. Karpinsky ซึ่งอาศัยอยู่ในเจนีวารับเอกสารชื่อของเขา (ของ Karpinsky) สำหรับการเดินทางไปฝรั่งเศสและอังกฤษซึ่งเลนินสามารถเดินทางไปรัสเซียได้ (ดู V. I. Lenin. Soch., vol. 35, p. 242 ) แต่แผนนี้ต้องถูกยกเลิกโดยเป็นไปไม่ได้ (ดู V.A. Karpinsky. Vladimir Ilyich ในต่างประเทศในปี 1914-1917 ตามจดหมายและบันทึกความทรงจำ “ Notes of the Lenin Institute”, II, 1927, p. 106)

36. “ ฉันยอมรับมติของเบอร์ลินไม่ได้” V.I. Lenin เขียนถึง Ganetsky เมื่อวันที่ 15 มีนาคม (28) (V.I. Lenin. Works, เล่ม 36, หน้า 386) สองวันต่อมาเขาเขียนถึง Ganetsky อีกครั้งเกี่ยวกับข้อเสนอของเขา:“ ฉันขอขอบคุณอย่างสุดใจสำหรับปัญหาและความช่วยเหลือของคุณ แน่นอนว่าฉันไม่สามารถใช้บริการของผู้ที่เกี่ยวข้องกับผู้จัดพิมพ์ Kolokol ได้" (Ibid., vol. 35, p. 249) ผู้จัดพิมพ์นิตยสาร Kolokol ซึ่งตีพิมพ์ในกรุงเบอร์ลินคือ Parvus ผู้คลั่งไคล้สังคม .

37. V. I. เลนิน สช., เล่ม 36, หน้า 381.

38. อ้างแล้ว

39. V. A. Karpinsky พระราชกฤษฎีกา อ้าง., หน้า 107.

40. คณะกรรมการกลางสวิสเพื่อส่งผู้อพยพทางการเมืองกลับรัสเซีย แผ่นพับเฮกโตกราฟ ซูริก 24 มีนาคม พ.ศ. 2460 ต้นฉบับ ห้องสมุดสาธารณะของรัฐตั้งชื่อตาม V.I. เลนิน พิพิธภัณฑ์หนังสือ

ในตอนแรกคณะกรรมการในซูริกได้รวมเอานักสังคมนิยมผู้อพยพชาวรัสเซียทุกทิศทางเข้าด้วยกัน แต่ในวันที่ 2 เมษายน (15) ผู้รักชาติทางสังคมได้ละทิ้งมันไป โดยจัดตั้งคณะกรรมการของตนเองขึ้นในกรุงเบิร์น ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้อพยพ 160 คน ซึ่งเป็นผู้สนับสนุน "การป้องกันประเทศ" หลังจากนั้น คณะกรรมการซูริกได้รวมผู้อพยพจำนวน 560 คนเข้าด้วยกัน โดยส่วนใหญ่เป็นแนวความคิดที่เป็นสากล (“ภารกิจของพันธมิตร” Onu เขียนถึง Petrograd “คณะกรรมการมีชื่อเสียงที่น่าขยะแขยง” AVPR, f. Legal Department, op. 455g, d. 30, l. 14) ในช่วงวันแรก ๆ ของการดำรงอยู่ของคณะกรรมการ คณะกรรมการบริหารได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งรวมถึง Adler, Andronnikov, Bagotsky, A. Balabanova, Bolotin, Ioffe, F. Cohn, Mandelberg, Reichesberg, Semkovsky, G. Ulyanov, Ustinov, Fratkin ประธานคณะกรรมาธิการคือ Semkovsky เลขานุการคือ Bagotsky (ในโทรเลขของคณะกรรมาธิการถึง Petrograd ซึ่งให้ไว้ในหนังสือของ F. Platten“ Lenin from Emigration to Russia. March 1917” (1925) ในหน้า 24 เมื่อแสดงรายชื่อสมาชิกคณะกรรมาธิการ ชื่อของ Ulyanov ได้รับ การถอดรหัสที่ไม่ถูกต้อง: "Ulyanov (เลนิน)" สมาชิกของคณะกรรมาธิการไม่ใช่ V. I. Ulyanov แต่เป็น G. K. Ulyanov (รองผู้อำนวยการ Second Duma) ตั้งแต่วันที่ 23 มีนาคม (5 เมษายน) คณะกรรมการบริหารได้เผยแพร่ Bulletin คณะกรรมการออกหนังสือเวียน ตัวอักษร

41. เห็นได้ชัดว่าโทรเลขถึงเปโตรกราดถูกส่งไปเมื่อวันที่ 15 หรือ 16 มีนาคม (28 หรือ 29) ดูจดหมายจาก V.A. Karpinsky ถึง V.I. Lenin ลงวันที่ 23 มีนาคม (5 เมษายน) พ.ศ. 2460 TsPA IML f. 17 ความเห็น 12 หน่วย ชม. 27450 ล. 1; “คณะกรรมการกลางสวิสเพื่อส่งผู้อพยพทางการเมืองกลับรัสเซีย Bulletin of the Executive Commission" (ต่อไปนี้: "Bulletin of the Executive Commission"), ฉบับที่ 1, ซูริก, 5 เมษายน, หน้า 2; ลำดับที่ 1-2 ซูริก 10 เมษายน หน้า 1; “ขบวนการปฏิวัติในรัสเซียหลังจากการโค่นล้มระบอบเผด็จการ” หน้า 125

ปฏิเสธข้อเสนอของ Ganetsky ที่จะขอผ่านเบอร์ลิน V.I. เลนินโทรเลขเขาเมื่อวันที่ 15 มีนาคม (28) ว่า: "รัฐบาลสวิสทั้งสองจะได้รับรถม้าไปโคเปนเฮเกนหรือรัสเซียจะตกลงที่จะแลกเปลี่ยนผู้อพยพทั้งหมดกับชาวเยอรมันที่ถูกคุมขัง" (V.I. Lenin. Works, เล่ม 36, หน้า 386)

42. V. I. เลนิน สช., เล่ม 36, หน้า 387.

43. อ้างแล้ว เล่ม 35 หน้า 249

44. ดูอ้างแล้ว

45. ดูอ้างแล้ว, หน้า 250-251.

46. ​​​​อ้างแล้ว, หน้า 253.

47. Ibid., p. 250. ข้อกังวลของ V. I. Lenin เกี่ยวกับตำแหน่งของ Petrogradsky คำแนะนำนั้นสมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์ คณะกรรมการบริหารของสภาซึ่งได้รับการติดต่อซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากตัวแทนของสำนักงานคณะกรรมการกลางของ RSDLP (b) ไม่ได้ใช้มาตรการใด ๆ เพื่อช่วยเหลือผู้อพยพในการกลับบ้านเกิดของตน ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อได้ยินในการประชุมเมื่อวันที่ 4 (17) เมษายน พ.ศ. 2460 รายงานของ Zurabov เรื่อง "เกี่ยวกับสถานการณ์ของผู้อพยพชาวสวิส" และข้อความของเลนินและ Zinoviev "เราไปถึงที่นั่นได้อย่างไร" คณะกรรมการบริหารของสภาปฏิเสธ เพื่ออนุมัติการผ่านของผู้อพยพผ่านเยอรมนี (A. Shlyapnikov. มาถึง V. I. เลนินไปรัสเซียในปี 2460 "คอลเลกชันเลนิน II", หน้า 448-457; "เปโตรกราดโซเวียตของเจ้าหน้าที่คนงานและทหาร รายงานการประชุมของคณะกรรมการบริหาร และสำนักคณะกรรมการบริหาร", 2468, หน้า 72-74)

48. CPA IML, ฉ. 17 ความเห็น ฉันหน่วย ชม. 134, ล. ฉัน.

49. อ. ชเลียปนิคอฟ พระราชกฤษฎีกา อ้างอิง, หน้า 449.

50. สำนักงานรัสเซียของคณะกรรมการกลางของ RSDLP ซึ่งทราบตั้งแต่วันแรกของการปฏิวัติเกี่ยวกับอุปสรรคที่เกิดขึ้นในการกลับมาของผู้อพยพผ่านคณะกรรมการบริหารของ Petrograd โซเวียตได้ปราศรัยต่อรัฐบาลเฉพาะกาลพร้อมข้อเสนอที่จะรับทั้งหมด มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่า "การพิจารณาอย่างเป็นทางการไม่ได้ป้องกันการส่งกลับผู้อพยพทางการเมืองไปยังรัสเซีย" (“ Lenin collection II”, p. 458) ประเด็นการกลับมาของผู้อพยพและอุปสรรคในการมาถึงของพวกเขาในส่วนของรัฐบาลอังกฤษ ฝรั่งเศส และรัสเซีย ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในหน้าหนังสือพิมพ์รัสเซีย รวมถึงในปราฟดา (ดูปราฟดาหมายเลข 10, 16 มีนาคม (29) ; หมายเลข 11, 17 มีนาคม (30); หมายเลข 16, 23 มีนาคม (5 เมษายน) ฯลฯ). ในบทความ “The Police Are Alive” ปราฟดาเขียนว่า “มีข่าวว่ารัฐบาลฝรั่งเศสและอังกฤษกำลังพยายามป้องกันไม่ให้สหายของเราซึ่งเป็นผู้อพยพชาวรัสเซียกลับรัสเซีย” บทความจบลงด้วยการอุทธรณ์ต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของรัฐบาลเฉพาะกาล: “ช. มิลิอูคอฟ ผู้ที่ปูทางให้คุณไปสู่แฟ้มผลงานของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ เรียกร้องจากคุณถึงมาตรการเร่งด่วนและเด็ดขาดเพื่อให้แน่ใจว่าผู้อพยพกลับรัสเซีย” (“ปราฟดา” ฉบับที่ 13 19 มีนาคม (1 เมษายน) พ.ศ. 2460

51. ดับเบิลยู. มุนเซนเบิร์ก. Die drette Front, เบอร์ลิน, 1930, S. 235-236

52. V. I. เลนิน ป.ล. เล่ม 31 หน้า 83-84 หลังจากการยอมรับมตินี้ พวกบอลเชวิคได้จัดการเดินทางไปยังรัสเซียโดยเป็นอิสระจากคณะกรรมการตรวจคนเข้าเมืองซูริก ซึ่งก็อยู่ในสถานะรอและล่าช้าในเรื่องนี้ด้วย (ดู “คณะกรรมการกลางสวิสเพื่อการส่งคืนผู้ย้ายถิ่นฐานทางการเมืองไปยังรัสเซีย หนังสือเวียนหมายเลข 2” 31 มีนาคม 1917 “จดหมายเวียนหมายเลข 3” 2 เมษายน 1917)

53. CPA IML, ฉ. 17 ความเห็น 16 หน่วย ชม. 20465 ล. 1.

54. “ขบวนการปฏิวัติในรัสเซียหลังจากการโค่นล้มระบอบเผด็จการ” หน้า 127-128

55. V. I. เลนิน สช. เล่ม 36, หน้า 389.

56. “ Lenin collection XIII”, หน้า 271

57. V. A. Karpinsky พระราชกฤษฎีกา อ้าง., หน้า 107.

58. “ขบวนการปฏิวัติในรัสเซียหลังจากการโค่นล้มระบอบเผด็จการ” หน้า 128

59. วิลเฮล์ม พีค คำนำหนังสือ “คาร์ล ลีบเนคท์” สุนทรพจน์ จดหมาย และบทความที่เลือกสรร", M., 1961, หน้า 32.

60. เฟรดริก สเตรม. ฉันบุกโจมตี ผู้จดจำ Norsted สตอกโฮล์ม 2485 ดู N.K. Krupskaya ด้วย หน้าประวัติความเป็นมาของพรรค "บันทึกของสถาบันเลนิน", II., หน้า 153

61. V. I. เลนิน ป.ล. เล่ม 31 หน้า 121

62. TsGVIA ฉ. 2000 แย้มยิ้ม ฉัน ง. 2652 ล. 2-คอพอก.

63. ดูคาร์ล ลีบเนคท์ สุนทรพจน์ จดหมาย และบทความที่เลือกสรร M. 1961 หน้า 379-385, 388-396

64. นักประวัติศาสตร์ชนชั้นกลางที่แต่งนิทานทุกประเภทเกี่ยวกับการเชื่อมโยงในจินตนาการของเลนินและบอลเชวิคกับชาวเยอรมันเนื่องจากพวกเขาควรจะปล่อยให้พวกเขาเข้าไปในรัสเซียส่งต่อประเด็นด้านนี้ภายใต้การพิจารณาอย่างเงียบ ๆ และไม่น่าแปลกใจ - ท้ายที่สุดแล้วการเปิดเผยวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของความยินยอมของชาวเยอรมันต่อการผ่านของผู้อพยพนั้นบ่อนทำลายการปลอมแปลงรากฐานของงานเขียนของพวกเขาซึ่งจัดทำขึ้นตามคำสั่งของ Rockefeller, Ford และอื่น ๆ ต่อต้านคอมมิวนิสต์ รากฐานการโฆษณาชวนเชื่อ

65. AVPR, ฉ. ภารกิจที่เบิร์น, 1917-1918, แย้มยิ้ม 843/2 ง. 416 ล. 14.

66. อ้างแล้ว, ฉ. สถานฑูต “สงคราม”, 205, l. 44; เอ. แอล. โปปอฟ พระราชกฤษฎีกา อ้าง, หน้า 8-9.

67. พวก Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมเขียนถึง N.K. Krupskaya ถึง V.M. Kasparov ว่า "ตั้งค่า Grimm ตามลำดับและเกือบจะทำลายสิ่งทั้งหมด แต่แพลตเทนช่วย…” (“Lenin collection XIII”, p. 271)

68. ดู “ขบวนการปฏิวัติในรัสเซียหลังจากการโค่นล้มระบอบเผด็จการ” หน้า 127

69. “ Lenin collection XIII” หน้า 265

70. ม. คาริโตนอฟ จากความทรงจำ. "บันทึกของสถาบันเลนิน", II, หน้า 145

71. V. I. เลนิน Soch. เล่ม 35, หน้า 255: เล่ม 36, หน้า 389.

72. “ Lenin collection XIII”, หน้า 268

73. ม. คาริโตนอฟ พระราชกฤษฎีกา อ้าง., หน้า 145.

74. ดู V.I. เลนิน ป.ล. เล่ม 31 หน้า 119

75. “ Lenin collection XIII”, หน้า 265

76. เงินถูกส่งไปยังสตอกโฮล์มโดยสำนักรัสเซียของคณะกรรมการกลางของ RSDLP (ดู A. Shlyapnikov, op. cit., p. 450)

77. “เงินที่เราจมน้ำในขณะที่ศัตรูใส่ร้ายเราไม่มีเงินเลย” เอฟ. แพลตเทนเขียน “ในนาทีสุดท้าย เราไม่สามารถซื้อเสบียงอาหารคืนได้หากผู้นำของ พรรคสวิสไม่ยอมให้เรายืมเงิน 3,000 ฟรังก์ ภายใต้การรับประกันของ Lang และ Platten” (Fritz Platten เลนินจากการอพยพไปรัสเซีย มีนาคม 2460 หน้า 42) แต่เงินที่ยืมในสวิตเซอร์แลนด์ก็ไม่เพียงพอสำหรับการเดินทางทั้งหมด - ผู้อพยพได้รับเครดิตเพิ่มเติมในสตอกโฮล์ม F. Strömพูดถึงเรื่องนี้ในหนังสือของเขา:“ เรายืมมาทันใดนั้นเลนินก็พูดว่ามีมงกุฎหลายพันมงกุฎสำหรับการเดินทางจากสหายในพรรคชาวสวิสซึ่งเป็นผู้ผลิต คุณช่วยยืมมงกุฎสักสองสามพันจากองค์กรคนงานหลายแห่งได้ไหม เป็นการยากที่จะเดินทางผ่านประเทศอันยาวนานของคุณและผ่านฟินแลนด์ ฉันสัญญาว่าจะพยายามเรียกผู้นำสหภาพแรงงานหลายคน ผู้จัดพิมพ์ของเรา และ Fabian Monsson ให้จัดงานระดมทุนใน Riksdag ฟาเบียนหยิบธนบัตรสามร้อยสองสามฉบับออกมา เขาไปหาลินด์แมนซึ่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ “ฉันยินดีสมัครรับหนึ่งร้อยคราวน์ หากวันนี้มีเพียงเลนินเท่านั้นที่จะจากไป” ลินด์มันน์กล่าว สมาชิกชนชั้นกลางหลายคนของ Riksdag ลงนามเพราะ Fabian กล่าวว่า: "พวกเขาจะปกครองรัสเซียในวันพรุ่งนี้" ฟาเบียนไม่เชื่อเรื่องนี้เลย แต่มันก็ช่วยได้ และไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม เขากลับกลายเป็นว่าพูดถูก! เรารวบรวมมงกุฎได้หลายร้อยมงกุฎและเลนินก็พอใจ เขาเป็นคนยากจน ดังนั้นเขาจึงสามารถจ่ายค่าโรงแรมและค่าตั๋วไปฮาปารันดาได้” (Fredrik Strem. op. cit.)

78. CPA IML, ฉ. 17 ความเห็น 12 หน่วย ชม. 27450 ล. ฉัน.

81. V. I. Leni n. สช. เล่ม 36 หน้า 390.

82. อ. ชเลียปนิคอฟ พระราชกฤษฎีกา cit., p. 449 ในระหว่างการออกเดินทางครั้งที่สองของ M.I. Stetskevich ไปยังสตอกโฮล์มเมื่อปลายเดือนมีนาคม A. Shlyapnikov เขียนว่า "ได้รับคำสั่ง: V.I. เลนินจะต้องเดินทางด้วยวิธีใด ๆ โดยไม่ลังเลที่จะเดินทางผ่านเยอรมนี หากมี ไม่เป็นอันตรายส่วนบุคคลของการถูกควบคุมตัว” (หน้า 450)

83. “ Lenin collection XIII”, หน้า 270

84. V. I. เลนิน สช. เล่ม 35, หน้า 249.

85. ดูอ้างแล้ว, หน้า 254; PSS เล่มที่ 31 หน้า 119, 487.

86. “ขบวนการปฏิวัติในรัสเซียหลังจากการโค่นล้มระบอบเผด็จการ” หน้า 129 ในระหว่างการเดินทางของผู้อพยพผ่านสตอกโฮล์ม คำแถลงของ Berne เกี่ยวกับผู้เป็นสากลได้เข้าร่วมและลงนามโดย Social Democrats แห่งสวีเดน K. Lindhagen, F. Ström เค. คาร์ลสัน, เค. ชิลบัม, ทูเร เนอร์มัน และนักสังคมนิยมนอร์เวย์ เอ. แฮนเซน

87. จากนั้นผู้อพยพของฝ่ายอื่น ๆ ที่เดินทางกลับรัสเซียพร้อมกับกลุ่มของเลนินก็ลงนามในโปรโตคอลการเดินทาง

88. “ขบวนการปฏิวัติในรัสเซียหลังจากการโค่นล้มระบอบเผด็จการ” cg. 128.

89. “กระดานข่าว Sp. ค่าคอมมิชชั่น” ลำดับที่ 1-2

90. “กระดานข่าว Sp. ค่าคอมมิชชั่น” ลำดับที่ 1-2 ได้รับโทรเลขใน Petrograd เมื่อวันที่ 28 มีนาคม (10 เมษายน) และโอนไปยัง Miliukov ในวันที่ 6 เมษายน (19) เขาตอบคณะกรรมการผู้อพยพซูริกและผู้นำของกลุ่ม Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมที่เดินทางผ่านเยอรมนีเพื่อแลกกับชาวเยอรมันที่ถูกกักขังในรัสเซียถือว่าเป็นไปไม่ได้ และสัญญาว่าจะช่วยเหลือพวกเขาในการเดินทางกลับอังกฤษ ในช่วงครึ่งหลังของเดือนเมษายน (ต้นเดือนพฤษภาคม) Chkheidze, Skobelev, Dan และ Tsereteli โทรเลขไปยังเบิร์นในส่วนต่างประเทศของคณะกรรมการจัดงาน Menshevik เกี่ยวกับความจำเป็นในการละทิ้งแผนการผ่านประเทศเยอรมนีเนื่องจาก "นี่จะสร้างความประทับใจที่น่าเศร้ามาก ” (TsPA NML, f. 451, ความเห็นชอบ 3, ง. 20426, ล. 1) จากนั้นก็มีการรับรองว่าพวกเขาหวังว่าจะได้รับอนุญาตจากผู้อพยพให้เดินทางผ่านอังกฤษ เนื่องจากคำสัญญาว่าจะช่วยเหลือผู้อพยพในการเดินทางผ่านอังกฤษยังคงสัญญาไว้ ผู้อพยพสังคมนิยม-ปฏิวัติ-เมนเชวิกจึงรีบเร่งไปยังรัสเซียตามเส้นทางที่กลุ่มของเลนินกำลังกลับมา และซึ่งครั้งหนึ่งพวกเขาถือว่ายอมรับไม่ได้ “ ในวันอังคารที่ 9 พฤษภาคม” V.I. เลนินเขียนในเรื่องนี้“ ผู้อพยพมากกว่า 200 คนเดินทางมาจากสวิตเซอร์แลนด์และผ่านเยอรมนีรวมถึงผู้นำ Menshevik Martov ผู้นำของนักปฏิวัติสังคมนิยม Nathanson และคนอื่น ๆ ข้อความนี้พิสูจน์ครั้งแล้วครั้งเล่า ว่าไม่มีทางอื่นที่เชื่อถือได้จากสวิตเซอร์แลนด์ยกเว้นผ่านเยอรมนี” (V.I. Lenin. PSS, เล่ม 32, หน้า 73)

การประชุม All-Russian Social-Democratic Conference จัดขึ้นที่ Petrograd ในเดือนพฤษภาคม Mensheviks และองค์กรที่เป็นเอกภาพยอมรับว่า Axelrod, Martov, Martynov และคนอื่น ๆ ซึ่งเดินทางกลับรัสเซียผ่านเยอรมนี“ เติมเต็มพรรคและหน้าที่การปฏิวัติของพวกเขาโดยเร่งรีบที่จะกลับสู่การต่อสู้เพื่อการปฏิวัติอย่างแข็งขันในรัสเซีย” และยอมรับว่ามันเป็นหน้าที่ของพวกเขา“ ที่จะต่อสู้ในทุก ๆ วิธีที่เป็นไปได้ในการต่อต้านการใส่ร้ายใส่ร้ายสหายเหล่านี้สำหรับการเดินทางผ่านเยอรมนี” (“ Protocols of the All-Russian Conference of Social-Democratic Mensheviks and United Organisations”, Petrograd, 1917) ผู้อพยพซึ่งรวมตัวกันโดยคณะกรรมการเบิร์นซึ่งกำลังรอที่จะผ่านอังกฤษโทรเลข Kerensky และ Avksentiev ด้วยความขุ่นเคืองในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460: "ชาวซิมเมอร์วาลด์จากไปพวกเราอยู่ต่อ"

91. “กระดานข่าว Sp. คณะกรรมการ" หมายเลข 1-2 หน้า 2

93. เอฟ. แพลตเทน พระราชกฤษฎีกา อ้าง, หน้า 119-120.

94. CPA IML, ฉ. 17 ความเห็น 16 หน่วย ชม. 20437 ล. 1.

95. อ้างแล้ว, อ้าง. 13 หน่วย ชม. 27417 ล. 1.

96. V. I. เลนิน ป.ล. เล่ม 31 หน้า 95

97. ลอร์ดฮาวเวิร์ดแห่งเพนริธ โรงละครแห่งชีวิต. II, ลอนดอน 1936, บี. 264. (ฉันอ้างอิงจากหนังสือของ D. Warth. The Allies and the Russian Revolution, Durham, N 9, 1954, Duke University Press, p. 42); คนุต แบคสตรอม. เลนินในสวีเดน พ.ศ. 2460 “ประวัติศาสตร์ใหม่และร่วมสมัย”, 1960, ฉบับที่ 2, หน้า 96.

98. ชีเนสสัน บันทึกความทรงจำของผู้ร่วมทริป “ Dzhetysuyskaya Iskra”, Alma-Ata, 21 มกราคม 1924; ดูเพิ่มเติมที่ M. Kharitonov พระราชกฤษฎีกา อ้าง., หน้า 145.

ในส่วนของพวกเขาฝ่ายตรงข้ามของเวอร์ชัน "ทองคำเยอรมัน" ชี้ให้เห็นว่า Parvus ไม่ใช่คนกลางในการเจรจาเกี่ยวกับเส้นทางของผู้อพยพทางการเมืองชาวรัสเซียผ่านเยอรมนีและผู้อพยพปฏิเสธการไกล่เกลี่ยของ Karl Moor และ Robert Grimm ซึ่งค่อนข้างสงสัยอย่างถูกต้อง ของสายลับเยอรมันทิ้งการเจรจาไว้กับฟริตซ์ แพลตเทน เมื่อปาร์วัสพยายามพบกับเลนินในสตอกโฮล์ม เขาปฏิเสธการประชุมครั้งนี้อย่างเด็ดขาด นอกจากนี้ในความเห็นของพวกเขาผู้อพยพที่เดินทางผ่านประเทศเยอรมนีไม่ได้ใช้พันธกรณีทางการเมืองใด ๆ ยกเว้นสิ่งหนึ่ง - เพื่อปลุกปั่นให้ชาวเยอรมันที่ถูกกักขังจากรัสเซียเข้าสู่เยอรมนีจากรัสเซียมีจำนวนเท่ากับจำนวนผู้อพยพที่ผ่านเยอรมนี . และความคิดริเริ่มในพันธกรณีนี้มาจากผู้อพยพทางการเมืองเองเนื่องจากเลนินปฏิเสธที่จะไปอย่างเด็ดขาดโดยได้รับอนุญาตจากรัฐบาลเบอร์ลิน

นอกจากนี้ผู้สนับสนุนเวอร์ชัน "ทองคำเยอรมัน" มีแนวโน้มที่จะละเมิดลำดับเหตุการณ์ตามที่ระบุไว้โดยเฉพาะโดย Gennady Sobolev: พวกเขาลืมที่จะพูดถึงว่าแนวคิดในการเดินทางผ่านเยอรมนีเป็นของ Parvus และ Yu. O. Martov ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องกับเขาเลยได้แสดงออกในการประชุมผู้อพยพในกรุงเบิร์นในช่วงเวลาที่ Parvus ยังไม่ได้คิดถึงปัญหาที่ฝ่ายตรงข้ามของสงครามอาจมีปัญหาในการขอวีซ่าในประเทศ Entente พวกเขายังลืมที่จะพูดถึงว่าตั้งแต่เริ่มแรกผู้อพยพพยายามดำเนินการอย่างเปิดเผยและถูกกฎหมาย - ผ่านคณะกรรมการเพื่อการส่งกลับผู้อพยพชาวรัสเซียสู่บ้านเกิดของพวกเขา (ไม่ได้กล่าวถึงคณะกรรมการนี้เลย)

ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งคือการปราบปรามแบบดั้งเดิมโดยผู้สนับสนุนความจริงที่ว่าการขนส่งที่ปิดสนิทซึ่งกลุ่มผู้อพยพที่นำโดยเลนินกลับไปรัสเซียไม่ใช่เพียงกลุ่มเดียว ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2460 กลุ่มสำคัญของ Menshevik-Internationalists, Socialist-Revolutionaries และ Non-Factional Social Democrats ซึ่งนำโดย Yu. O. Martov, Pavel Axelrod และ Anatoly Lunacharsky (ยังไม่ใช่พรรคบอลเชวิคในเวลานั้น) ได้เดินตามเส้นทางเดียวกัน ในตอนแรกปฏิเสธที่จะเดินทางผ่านเยอรมนีโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการจากเปโตรกราดโซเวียต ผู้อพยพที่ติดอยู่ในประเทศสวิตเซอร์แลนด์จึงเลือกเส้นทางนี้ในที่สุด - เนื่องจากไม่มีสิ่งอื่นใดตามที่พวกเขาระบุในโทรเลขถึงเปโตรกราดโซเวียต จดหมายโต้ตอบของผู้อพยพรวมถึง “บัญชีดำของผู้รักสงบที่อันตรายที่สุด” ซึ่งการเดินทางผ่านประเทศภาคีถูกปิด ไม่เพียงแต่รวมถึงบรรณาธิการร่วมของพรรคคอมมิวนิสต์สังคมบอลเชวิค, เลนินและซิโนเวียฟเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอดีตพนักงานของหนังสือพิมพ์ Nashe Slovo ซึ่งนำโดยรอทสกี้และมาร์ตอฟด้วย “ การเรียกร้อง” ครั้งแรกคือการจับกุมในบริเตนใหญ่ของชาวต่างชาติสายกลางซึ่งเป็นผู้นำของนักปฏิวัติสังคมนิยม Viktor Chernov - อันที่จริงการจับกุมของเขาทำให้เลนินยอมรับข้อเสนอของแพลตเตน ตามคำร้องขอของรัฐบาลเฉพาะกาลซึ่งถูกกดดันโดยเปโตรกราดโซเวียต เชอร์นอฟก็ถูกปล่อยตัวในไม่ช้า แต่ตามมาด้วยการจับกุม Leon Trotsky โดยทางการอังกฤษในแคนาดา และใช้เวลานานกว่ามากในการรอการปล่อยตัวเขาจากค่ายกักกันของอังกฤษ

หลังจากล้มเหลวในการได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการจากเปโตรกราดโซเวียตและรู้สึกเหมือนเป็น "ผู้อพยพที่ไม่พึงประสงค์" Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมเดินทางผ่านเยอรมนีโดยไม่ได้รับอนุญาต และหากข้อเท็จจริงของข้อความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพิสูจน์ความเชื่อมโยงกับเจ้าหน้าที่ทั่วไปของเยอรมัน เราก็ต้องยอมรับว่าทั้ง Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมก็มีความเกี่ยวข้องเช่นกัน

พวกเขายังปิดบังความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้ละเลยข้อกล่าวหาเรื่องการเชื่อมโยงกับเจ้าหน้าที่ทั่วไปของเยอรมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและไม่ต้องการหลักฐานใด ๆ “ Spy Mania” เริ่มต้นด้วยความพ่ายแพ้ครั้งแรกของกองทัพรัสเซีย และจนถึงปี 1917 ข้อกล่าวหาเรื่องการทรยศและความสัมพันธ์ลับกับเยอรมนีได้ถูกนำมาดำเนินคดีกับสมาชิกของราชวงศ์จักรวรรดิและรัฐมนตรีกระทรวงสงคราม ในปี พ.ศ. 2460 ผู้สนับสนุนสโลแกน "สงครามสู่จุดจบแห่งชัยชนะ" ได้กล่าวหาฝ่ายตรงข้ามในสงครามเกือบทั้งหมดในลักษณะเดียวกัน (ซึ่งเป็นเช่นนี้มาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2457) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Nikolai Sukhanov ซึ่งใช้เวลาตลอดทั้งสงครามในรัสเซียเป็นพยาน:

นอกเหนือจากพวกบอลเชวิคแล้ว บรรดานักต่างประเทศทุกคนยังถูกกล่าวหาทั้งทางตรงและทางอ้อมว่ารับใช้ชาวเยอรมันหรือมีความสัมพันธ์กับทางการเยอรมัน โดยส่วนตัวแล้วฉันกลายเป็นเป้าหมายที่ชื่นชอบของ Rech และถูกเรียกโดยสิ่งนี้ไม่น้อยไปกว่าฉายา: "ที่รักต่อหัวใจชาวเยอรมัน" หรือ "ชาวเยอรมันมีคุณค่าอย่างสูง" เกือบทุกวันฉันเริ่มได้รับจดหมายจากเมืองหลวง จังหวัด และกองทัพ บางคนมีคำตักเตือนหรือเยาะเย้ย บางคนถามคำถาม: "บอกฉันหน่อย คุณเอาไปเท่าไหร่" สหรัฐอเมริกาและเยอรมนีไม่สามารถผ่านไปได้แม้ว่าพวกเขาต้องการก็ตาม (ด้วยเหตุนี้ Alexander Kerensky จึงต้องถอดอัยการที่น่าอับอายออกจาก กรณี). ในที่สุดฝ่ายตรงข้ามของเวอร์ชันกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามว่าเลือกแหล่งข้อมูลฝ่ายเดียวที่ไร้วิพากษ์วิจารณ์และตรงไปตรงมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความถูกต้องของเอกสารที่ใช้โดยผู้สนับสนุนเวอร์ชัน "ทองคำเยอรมัน" ก็เป็นที่น่าสงสัยเช่นกัน เนื่องจากเอกสารส่วนใหญ่ถือเป็นของปลอม

ตู้ปิดผนึกเป็นการกำหนดที่กำหนดไว้สำหรับรถไฟสามขบวนที่นักปฏิวัติผู้อพยพกลุ่มใหญ่เดินทางจากสวิตเซอร์แลนด์ผ่านเยอรมนีไปยังรัสเซียในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 ในคำพูดทั่วไป รถม้าที่ปิดสนิทหมายถึงเฉพาะรถที่เลนิน (รถไฟขบวนแรก) เดินทางเท่านั้น

ในความเป็นจริง มีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับรถม้าที่ถูกปิดผนึกซึ่งสามารถตีพิมพ์เป็นหนังสือแยกต่างหากได้ แน่นอนว่าต้องบอกว่ารถม้าที่ปิดผนึกนั้นเป็นสัญลักษณ์ล้วนๆ: ประตูหลังเปิดออกอย่างอิสระ มันก็แค่การแสดงออกเป็นรูปเป็นร่าง. แต่สำนวนนี้ยังคงติดอยู่ ดังนั้นอย่าเบี่ยงเบนไปจากประเพณี

เรื่องราวที่มีการปิดผนึกรถนั้นมีหลายแง่มุมและประเด็นหลักคือ V.I. เลนินพร้อมกับสิทธิ์ในการเดินทางผ่านดินแดนของเยอรมนีที่ทำสงครามกับรัสเซียยังได้รับเหรียญทองจากเยอรมันจากการดำเนินงานที่ถูกโค่นล้มในรัสเซียหรือไม่

ใน "ประวัติศาสตร์การปฏิวัติเดือนตุลาคม" ที่เขียนโดยรอทสกี้ มีข้อโต้แย้งว่าคำถามเกี่ยวกับทองคำเยอรมันที่ถูกกล่าวหาว่าบอลเชวิคได้รับนั้นเป็นของตำนานเหล่านั้นซึ่งประวัติศาสตร์ของการปฏิวัติทั้งหมดมีมากมาย - "ชนชั้นที่ถูกโค่นล้มมักจะมีแนวโน้มที่จะ มองหาสาเหตุของภัยพิบัติทั้งหมด ... ในตัวแทนและทูตต่างประเทศ” หลังจากเที่ยวชมประวัติศาสตร์อย่างเหมาะสม ผู้เขียนสรุปเกี่ยวกับ "History of the Revolution" ของ Miliukov: "ด้วยกุญแจสีทองของเยอรมัน นักประวัติศาสตร์เสรีนิยมได้เปิดเผยความลึกลับทั้งหมดที่เขาได้ทำลายตัวเองในฐานะนักการเมือง"…. “ ฉันไม่คิดว่า” รอทสกี้คนเดียวกันอุทานในอัตชีวประวัติของเขา (“ ชีวิตของฉัน”)“ ว่าฉันจะต้องกลับมาที่หัวข้อนี้อีกครั้ง แต่มีนักเขียนคนหนึ่งที่เลี้ยงดูและสนับสนุนคำใส่ร้ายเก่า ๆ เมื่อปี พ.ศ. 2471 ชื่อของนักเขียนคือ Kerensky ซึ่ง 11 ปีต่อมากล่าวใน Sovremennye Zapiski ว่า "การทรยศของเลนินที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่เกิดความตึงเครียดสูงสุดของสงครามเป็นข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่ได้รับการยอมรับอย่างไม่มีที่ติและเถียงไม่ได้"

แทบจะไม่มีใครสงสัยถึงความสำคัญยิ่งของการชี้แจงประเด็นเงินอุดหนุนของเยอรมันสำหรับประวัติศาสตร์การเตรียมการรัฐประหารของบอลเชวิคในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 “ถ้าเลนิน” เคเรนสกียืนยันด้วยการพูดเกินจริงอย่างไม่ต้องสงสัย “ไม่ได้รับการสนับสนุนในด้านวัสดุและความสามารถทางเทคนิคทั้งหมดของเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อของเยอรมันและการจารกรรมของเยอรมัน เขาคงไม่มีวันประสบความสำเร็จในการทำลายรัสเซีย” “ปรัชญาประวัติศาสตร์ที่น่าปลอบใจ” รอทสกี้พยายามประชด “โดยที่ชีวิตของประเทศที่ยิ่งใหญ่เป็นของเล่นที่อยู่ในมือขององค์กรสายลับ” ใช่ รูปแบบของปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์มีความเกี่ยวข้องกันมาก และ “โอกาสของพระองค์” เมื่อสัมผัสกับความเป็นจริงที่เป็นรูปธรรมก็สามารถสร้างรูปแบบทางสังคมวิทยาที่คาดไม่ถึงได้มากที่สุด แน่นอนว่าในบรรดาอุบัติเหตุดังกล่าว เราต้องรวม "กุญแจเยอรมันสีทอง" ไว้ด้วย และเป็นเรื่องแปลกที่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครพยายามวิเคราะห์เนื้อหาที่มีอยู่และตรวจสอบข้อมูลที่สามารถตอบคำถามได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง: ตำนานหรือความเป็นจริง บทบาทของเงินเยอรมันในประวัติศาสตร์ของการปฏิวัติรัสเซีย

น่าเสียดายที่คำแถลงทั่วไปที่กรอกสุนทรพจน์ของนักข่าวของฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของพวกบอลเชวิคโดยไม่รวมถึงการบอกเลิกอย่างต่อเนื่องบางครั้งก็มีเสียงดังและการบอกเลิกโดย Burtsev ผู้โด่งดังในช่วงหลายปีที่ผ่านมาทำให้เป็นไปได้โดยไม่ต้องรับโทษไม่มากก็น้อย เล่นแรปโซดี้ด้วยน้ำเสียงขุ่นเคืองในหัวข้อ "กุญแจเยอรมันสีทอง" ในตำนาน ความคิดเห็นสาธารณะต่อต้านบอลเชวิคของรัสเซียยังคงงุนงงกับปริศนา: เอกสารที่เรียกว่าอเมริกันที่น่าตื่นเต้นเกี่ยวกับพันธมิตรเยอรมัน - บอลเชวิคที่ตีพิมพ์ในปี 1918 นั้นน่าเชื่อถือแค่ไหน การวิเคราะห์เอกสารเหล่านี้ในวรรณคดีรัสเซียเพียงอย่างเดียว - สั้นมากและผิวเผิน (ในเชิงอรรถ) - สามารถพบได้ในข้อความของ Miliukov เท่านั้นและโดยพื้นฐานแล้วนักประวัติศาสตร์ไม่ได้ให้เกณฑ์ใด ๆ ในการตัดสินความถูกต้องของเอกสารและค่อนข้างทำให้บริสุทธิ์ ด้วยอำนาจของเขาแม้กระทั่งการปลอมแปลงอย่างไม่มีเงื่อนไข แต่สิ่งที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่านั้นก็คือพวกบอลเชวิคเองซึ่งดูเหมือนจะสนใจเปิดเผยคู่ต่อสู้มากที่สุดไม่ได้พยายามระบุการปลอมแปลงในเอกสารเหล่านี้

อะไรคือความจริงที่นี่ และอะไรคือเรื่องโกหก? คนที่ไม่ใช่นักประวัติศาสตร์มืออาชีพจะเข้าใจเรื่องนี้ได้อย่างไร? ผู้เขียนหลายคนกล่าวถึงหัวข้อนี้ทราบว่างานที่จริงจังที่สุดของผู้ก่อตั้งโรงเรียนวิทยาศาสตร์ของนักประวัติศาสตร์การปฏิวัติรัสเซียและสงครามกลางเมืองศาสตราจารย์ G.L. Sobolev และสิ่งพิมพ์ที่ซื่อสัตย์อย่างมืออาชีพอื่น ๆ เพียงไม่กี่ฉบับในหัวข้อนี้สูญหายไปในทะเล ​​งานฝีมือใส่ร้ายจัดพิมพ์เป็นฉบับใหญ่ซึ่งมีชั้นวางหนังสือเรียงรายอยู่

การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์เป็นแรงบันดาลใจให้ชาวเยอรมันซึ่งพบว่าตนเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังในสงครามที่ยืดเยื้อ มีความเป็นไปได้ที่แท้จริงที่รัสเซียจะหลุดพ้นจากสงครามและหลังจากนั้นก็ได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาดในชาติตะวันตก การตีความเหตุการณ์ต่อมาที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดนี้สะท้อนให้เห็นในสิ่งพิมพ์ภาษาเยอรมันในหัวข้อนี้ด้วย

หัวหน้าเสนาธิการของแนวรบด้านตะวันออก นายพลแม็กซ์ ฮอฟฟ์แมน เล่าในภายหลังว่า: “โดยธรรมชาติแล้ว เราพยายามที่จะเสริมสร้างความแตกแยกที่เกิดขึ้นในกองทัพรัสเซียโดยการปฏิวัติโดยการโฆษณาชวนเชื่อ ด้านหลังคนที่รักษาความสัมพันธ์กับชาวรัสเซียที่ลี้ภัยอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์เกิดความคิดที่จะใช้ชาวรัสเซียเหล่านี้บางส่วนเพื่อทำลายจิตวิญญาณของกองทัพรัสเซียอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้นและวางยาพิษด้วยยาพิษ ” ตามคำกล่าวของกอฟฟ์แมน ผ่านทางรองเออร์ซเบอร์เกอร์ “บุคคล” คนนี้ได้ทำข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกับกระทรวงการต่างประเทศ ผลที่ตามมาคือ "รถม้าปิดผนึก" ที่มีชื่อเสียงซึ่งบรรทุกเลนินและผู้อพยพอื่น ๆ ผ่านเยอรมนีไปยังรัสเซีย ในไม่ช้า (พ.ศ. 2464) ชื่อของผู้ริเริ่มก็ปรากฏในสื่อ: มันคือ Alexander Parvus ซึ่งทำหน้าที่ผ่านเอกอัครราชทูตเยอรมันในโคเปนเฮเกน Ulrich von Brockdorff-Rantzau

ขอให้ผ่านพ้นรัฐประหารเดือนกุมภาพันธ์ไปให้ได้ ประวัติความเป็นมาของวันเดือนกุมภาพันธ์จะไม่ยกฝาโลงลึกลับด้วยทองคำเยอรมัน จริงอยู่ที่เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำสวีเดน Neklyudov พูดในบันทึกความทรงจำของเขาเกี่ยวกับการสนทนาที่สำคัญที่เขามีในช่วงกลางเดือนมกราคม พ.ศ. 2460 ในกรุงสตอกโฮล์มกับทูตบัลแกเรียในกรุงเบอร์ลิน Rizov ซึ่งพยายามค้นหาพื้นฐานสำหรับการสรุปสันติภาพที่แยกจากกัน

เมื่อพบกับการต้อนรับที่เย็นชา Rizov เตือนคู่สนทนาของเขาว่า: "ในอีกหนึ่งเดือนหรืออย่างช้าที่สุดในหนึ่งเดือนครึ่งเหตุการณ์จะเกิดขึ้นหลังจากนั้นฉันแน่ใจว่าฝ่ายรัสเซียจะมีแนวโน้มที่จะพูดคุยมากขึ้น" “ การทำนายการปฏิวัติรัสเซีย” เป็นชื่อของข้อความที่ตัดตอนมาจากบันทึกความทรงจำของ Neklyudov มีการคาดการณ์มากมายก่อนเหตุการณ์เดือนกุมภาพันธ์ - ชัดเจนเกินไปว่ารัสเซียกำลังเผชิญกับภัยพิบัติ

เป็นการยากที่จะบอกว่า Rizov พูดเป็นนัยถึงแผนการเฉพาะใด ๆ จากภายนอกหรือถ่ายทอดเฉพาะข่าวลือที่แพร่หลายในรัสเซียซึ่งบางส่วนเกี่ยวข้องกับการสนทนาที่คลุมเครือเกี่ยวกับการรัฐประหารในพระราชวังที่ควรจะเกิดขึ้น "ก่อนอีสเตอร์" - อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่เขาเขียน เกือบจะในเวลาเดียวกันในวันเดียวกันนั้นในสมุดบันทึกของเขา เอกอัครราชทูตเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแห่งอังกฤษ โดยระบุว่าเขาได้รับข้อมูลจาก "แหล่งข้อมูลที่ร้ายแรง" (Melgunov S.P. “The German Key of the Bolsheviks” New York, 1989, p. 92)

S.P. Melgunov ตั้งข้อสังเกตว่าไม่ต้องสงสัยเลยว่าเจ้าหน้าที่ชาวเยอรมันต้องจับปลาในน่านน้ำที่มีปัญหา กระตุ้นให้เกิดความไม่สงบทุกรูปแบบ และทำให้ความปรารถนาของประชาชนลุกเป็นไฟในช่วงเวลาที่เกิดความไม่สงบ และแน่นอนว่าไม่ใช่โดยไร้เหตุผล Alekseev เขียนในโทรเลขเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ว่า “บางทีชาวเยอรมันอาจแสดงให้เห็นว่า “มีส่วนร่วมค่อนข้างแข็งขันในการเตรียมการกบฏ”

อย่างไรก็ตาม การเดาเช่นนี้ยังห่างไกลจากการยอมรับการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ว่าเป็นผลงานของความคิดสร้างสรรค์ของชาวเยอรมัน ดังที่นักบันทึกความทรงจำร่วมสมัยบางคนของเขามีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้น ความเชื่อมั่น "ภายใน" ของ Guchkov, Rodzianko และคนอื่น ๆ อีกมากมายที่แม้แต่เอกสารของแบบจำลองของ "หมายเลขคำสั่งซื้อ I" ที่ค่อนข้างโด่งดังก็ถูกนำมาจากเยอรมนีในรูปแบบที่เตรียมไว้ให้เราไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งทางประวัติศาสตร์ที่จริงจังจำนวนหนึ่งที่สมควรได้รับการพิจารณา ตามคุณธรรมของพวกเขา

ตามคำกล่าวของ Rantzau เอง แนวคิดของ Parvus ได้รับการสนับสนุนในกระทรวงการต่างประเทศจากบารอน ฟอน มัลซาห์น และจากรอง Erzberger หัวหน้าฝ่ายโฆษณาชวนเชื่อทางทหาร พวกเขาโน้มน้าวเสนาบดีเบธมันน์-ฮอลเวก ผู้ซึ่งเสนอให้กองบัญชาการใหญ่ (นั่นคือ ไกเซอร์ ฮินเดนเบิร์ก และลูเดนดอร์ฟ) ให้ดำเนินการ "การซ้อมรบอันยอดเยี่ยม" (ibid., p. 89)

ข้อมูลนี้ได้รับการยืนยันด้วยการเผยแพร่เอกสารจากกระทรวงการต่างประเทศเยอรมนี หนังสือของ Zeman-Scharlau ให้เรื่องราวที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการพบปะของ Brockdorff-Rantzau กับ Parvus ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการนำรัสเซียเข้าสู่สภาวะอนาธิปไตยโดยการสนับสนุนองค์ประกอบที่รุนแรงที่สุด

ในบันทึกที่ร่างขึ้นหลังการสนทนากับ Parvus บร็อคดอร์ฟ-รันต์เซาเขียนว่า: “ฉันเชื่อว่าจากมุมมองของเรา เป็นการดีกว่าที่จะสนับสนุนกลุ่มหัวรุนแรง เนื่องจากนี่คือสิ่งที่จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แน่นอนได้อย่างรวดเร็วที่สุด ในทุกโอกาส ภายในสามเดือนเราคาดหวังว่าการแตกสลายจะถึงขั้นที่เราสามารถทำลายรัสเซียด้วยกำลังทหารได้” (Sobolev G.L. ความลับของ "ทองคำเยอรมัน" เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) ด้วยเหตุนี้ นายกรัฐมนตรีจึงมอบอำนาจให้เอกอัครราชทูตเยอรมันประจำกรุงเบิร์นฟอน Romberg เพื่อติดต่อกับผู้อพยพชาวรัสเซีย และเสนอการเดินทางไปยังรัสเซียผ่านทางเยอรมนี"

เมื่อมองไปข้างหน้า เรายังสังเกตด้วยว่าสี่ปีหลังจากการรัฐประหารของพรรคคอมมิวนิสต์ เอดูอาร์ด เบิร์นชไตน์ นักประชาธิปไตยสังคมนิยมชื่อดังชาวเยอรมัน ตีพิมพ์บทความขนาดใหญ่ในหนังสือพิมพ์เบอร์ลิน Vorwärts ซึ่งเป็นองค์กรศูนย์กลางของระบอบประชาธิปไตยสังคมเยอรมัน ซึ่งเขาอ้างว่าเขาทำได้ โดยมีเอกสารใน มือของเขาพิสูจน์ว่าหลังจากการล่มสลายของระบอบซาร์ในรัสเซียเลนินได้รับเงินจำนวนมหาศาลจากรัฐบาลของพระเจ้าวิลเลียมที่ 2 เพื่อดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อของพรรคบอลเชวิคในกองทัพรัสเซียและเพื่อจัดระเบียบการลุกฮือของพรรคบอลเชวิค

“ เป็นที่รู้จัก” เบิร์นสไตน์เขียน“ และเมื่อไม่นานมานี้นายพลฮอฟฟ์มันน์ก็ได้รับการยืนยันอีกครั้ง (ซึ่งตอนนั้นเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพเยอรมันในแนวรบด้านตะวันออกและเป็นผู้เจรจาสันติภาพกับบอลเชวิคในเบรสต์ - ลิตอฟสค์ใน (พ.ศ. 2461) ว่านี่คือรัฐบาลของไกเซอร์ ตามคำร้องขอของเสนาธิการเยอรมัน เลนินและสหายของเขาเดินทางผ่านเยอรมนีไปยังรัสเซียด้วยรถเก๋งที่ปิดสนิทเพื่อที่พวกเขาจะได้ก่อกวนในรัสเซีย อาจมีความคิดเห็นที่แตกต่างออกไปว่านักสังคมนิยมจะยอมรับบริการดังกล่าวจากแหล่งดังกล่าวได้หรือไม่”
Parvus (นามแฝงของ A.L. Gelfand อดีตพรรคโซเชียลเดโมแครตชาวเยอรมัน ที่ถูกพักงานในพรรคสังคมนิยมประชาธิปไตยเยอรมันเนื่องจากการกระทำทางการเงินที่ไม่สมควร) เป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่ทั่วไปของเยอรมนีก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (ตั้งแต่ปี 1911) เมื่อ เขาทำงานในตุรกี

นักวิจัยชั้นนำของคณะเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก A.I. Kolganov ตั้งข้อสังเกตว่า Parvus ทำหน้าที่แรกผ่านเอกอัครราชทูตเยอรมันในกรุงคอนสแตนติโนเปิลและจากนั้นผ่านพนักงานของ Imperial Chancellery Riezler ซึ่งส่งไปพบเขาที่เบอร์ลินนำเสนอเอกสารในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2458 มีชื่อว่า "การเตรียมการสำหรับการประท้วงทางการเมืองครั้งใหญ่ในรัสเซีย" (โดยทั่วไปเรียกว่า "บันทึกของดร. เกลฟานด์") ในเอกสารนี้ Parvus เสนอให้บ่อนทำลายรัสเซียจากภายใน โดยอาศัยองค์กรแบ่งแยกดินแดนและองค์กรสังคมนิยมหัวรุนแรง รวมถึงโซเชียลเดโมแครต (บอลเชวิค) ซึ่งดำรงตำแหน่งต่อต้านสงคราม Parvus มีความสัมพันธ์ทางการค้ากับพรรคโซเชียลเดโมแครตรัสเซียบางคนที่ทำงานในสำนักงานตัวแทนของบริษัทการค้าของเขาในเดนมาร์ก (โดยเฉพาะกับ Ya.S. Ganetsky) Ganetsky มีการติดต่อกับเลนินจริงๆ

ในขณะเดียวกัน Parvus พยายามทำตัวเป็นอิสระจากกระทรวงการต่างประเทศ: เมื่อได้รับความยินยอมจากเจ้าหน้าที่ทั่วไปแล้ว เขาขอให้ Ya. Ganetsky แจ้งให้เลนินทราบว่าการเดินทางของเขาและ Zinoviev ผ่านเยอรมนีได้จัดขึ้นแล้ว แต่ไม่ได้บอกเขาอย่างชัดเจนจากแหล่งใด มีการให้ความช่วยเหลือ เจ้าหน้าที่ Georg Sklarz ถูกส่งไปยังเมืองซูริกเพื่อจัดการเดินทาง โดยสิ่งสำคัญอันดับแรกคือการโอนเลนินและ Zinoviev อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงล้มเหลวในการลองครั้งแรก เลนินกลัวว่าจะถูกประนีประนอม เมื่อวันที่ 24 มีนาคม Zinoviev ตามคำขอของเลนินโทรเลข Ganetsky: "จดหมายถูกส่งไปแล้ว ลุง (นั่นคือเลนิน) ต้องการทราบรายละเอียดเพิ่มเติม การผ่านอย่างเป็นทางการของบุคคลเพียงไม่กี่คนเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้” เมื่อ Sklarz นอกเหนือจากการเสนอให้ขนส่งเฉพาะเลนินและซิโนเวียฟแล้วยังเสนอให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายเลนินก็หยุดการเจรจา (Shub D. “เลนินและวิลเฮล์มที่ 2 ใหม่เกี่ยวกับการสมคบคิดเยอรมัน - บอลเชวิค”, “วารสารใหม่”, หนังสือ 57. นิวยอร์ก 2502 หน้า 189)

เมื่อวันที่ 28 มีนาคม เลนินส่งโทรเลขถึง Ganetsky ว่า “ฉันยอมรับมติของเบอร์ลินไม่ได้ รัฐบาลสวิสจะได้รับรถม้าไปโคเปนเฮเกน หรือรัสเซียจะตกลงที่จะแลกเปลี่ยนผู้อพยพทั้งหมดกับชาวเยอรมันที่ถูกกักขัง” จากนั้นขอให้เขาค้นหาความเป็นไปได้ที่จะเดินทางผ่านอังกฤษ เมื่อวันที่ 30 มีนาคม เลนินเขียนถึง Ganetsky: "แน่นอนว่าฉันไม่สามารถใช้บริการของผู้ที่เกี่ยวข้องกับผู้จัดพิมพ์ของ Bell (นั่นคือ Parvus)" - และเสนอแผนอีกครั้งเพื่อแลกเปลี่ยนผู้อพยพกับชาวเยอรมันที่ถูกกักขัง (สิ่งนี้ แผนเป็นของมาร์ตอฟ)

และอีกเหตุการณ์หนึ่งที่สำคัญมากที่ A.I. Kolganov ตั้งข้อสังเกตในงานของเขาคือเลนินในสื่อเปิดประกาศโดยตรงว่า Parvus เป็นตัวแทนชาวเยอรมันที่ทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่ทั่วไปชาวเยอรมัน พวกบอลเชวิคปฏิเสธที่จะเข้าร่วมใน "การประชุมสันติภาพ" ใด ๆ อย่างเด็ดขาดซึ่งอยู่เบื้องหลังเงาของรัฐบาลเยอรมันที่ปรากฏ และในที่สุด ในเยอรมนีเอง พวกบอลเชวิคก็สนับสนุนกลุ่มสปาร์ตัก ซึ่งนำโดยคาร์ล ลีบเนคท์ และโรซา ลักเซมเบิร์ก ซึ่งสนับสนุนการพ่ายแพ้ต่อรัฐบาลของพวกเขา (เช่นเดียวกับที่พวกบอลเชวิคทำเพื่อพวกเขา) พฤติกรรมแปลกๆ ของ “สายลับเยอรมัน” “ที่กำกับ” โดย Parvus ไม่ใช่เหรอ?

เมื่อวันที่ 31 มีนาคม เลนินในนามของพรรค ได้ส่งโทรเลขให้โรเบิร์ต กริมม์ พรรคโซเชียลเดโมแครตชาวสวิส ซึ่งในตอนแรกทำหน้าที่เป็นคนกลางในการเจรจาระหว่างบอลเชวิคและชาวเยอรมัน (จากนั้นฟรีดริช แพลตเทินเริ่มมีบทบาทนี้) โดยมีการตัดสินใจ “ยอมรับโดยไม่มีเงื่อนไข” ข้อเสนอเดินทางผ่านเยอรมนี และ “จัดทริปนี้ทันที” .

วันรุ่งขึ้นเขาเรียกร้องเงินจาก Ganetsky สำหรับการเดินทาง: “ จัดสรรเงินสองพันหรือสามพันคราวน์สำหรับการเดินทางของเรา เราตั้งใจจะออกเดินทางในวันพุธ (4 เมษายน) พร้อมคนอย่างน้อย 10 คน” ในไม่ช้าเขาก็เขียนถึง Inessa Armand:“ เรามีเงินสำหรับการเดินทางมากกว่าที่ฉันคิดเพียงพอสำหรับ 10-12 คนเพราะสหายของเราในสตอกโฮล์มช่วยเราได้มาก” (เน้นในข้อความ)

พอล เลวี พรรคโซเชียลเดโมแครตฝ่ายซ้ายของเยอรมันยืนยันว่าเขาเองที่กลายเป็นตัวกลางระหว่างเลนินและสถานทูตในกรุงเบิร์น (และกระทรวงการต่างประเทศของเยอรมนี) ซึ่งกระตือรือร้นพอๆ กันที่จะไปรัสเซียและขนส่งเขาไปที่นั่น ; เมื่อลีวายส์เชื่อมโยงเลนินกับเอกอัครราชทูต เลนินก็นั่งลงเพื่อกำหนดเงื่อนไขในการผ่าน - และพวกเขาก็ได้รับการยอมรับอย่างไม่มีเงื่อนไข

ชาวเยอรมันสนใจอย่างมากจนไกเซอร์สั่งเป็นการส่วนตัวให้ส่งสำเนาเอกสารทางการของเยอรมันแก่เลนิน (เพื่อเป็นสื่อในการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับ "ความสงบสุข" ของเยอรมนี) และเจ้าหน้าที่ทั่วไปก็พร้อมที่จะส่ง "รถม้าที่ปิดสนิท" โดยตรง ผ่านทางแนวหน้าหากสวีเดนไม่ยอมรับนักปฏิวัติรัสเซีย

1. ฉัน Fritz Platten ร่วมเดินทางด้วยความรับผิดชอบอย่างเต็มที่และด้วยความเสี่ยงของตัวเอง ในการขนส่งผู้อพยพทางการเมืองและผู้ลี้ภัยที่เดินทางกลับผ่านเยอรมนีไปยังรัสเซีย
2. ความสัมพันธ์กับทางการเยอรมันและเจ้าหน้าที่จะดำเนินการโดย Platten แต่เพียงผู้เดียวเท่านั้น ไม่มีใครมีสิทธิ์ขึ้นรถม้าโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเขา
3. สิทธิในการอยู่นอกอาณาเขตได้รับการยอมรับสำหรับการขนส่ง ไม่ควรควบคุมหนังสือเดินทางหรือผู้โดยสารเมื่อเข้าหรือออกจากประเทศเยอรมนี
4. ผู้โดยสารจะได้รับอนุญาตให้ขึ้นเครื่องโดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นและทัศนคติต่อประเด็นสงครามหรือสันติภาพ
5. Platten ดำเนินการจัดหาตั๋วรถไฟให้ผู้โดยสารในราคาค่าโดยสารปกติ
6.หากเป็นไปได้ควรเดินทางให้แล้วเสร็จโดยไม่หยุดชะงัก ห้ามมิให้ผู้ใดออกจากรถม้าโดยสมัครใจหรือตามคำสั่ง ไม่ควรเกิดความล่าช้าในการขนส่ง เว้นแต่จะมีความจำเป็นทางเทคนิค
7. การอนุญาตให้เดินทางนั้นให้โดยการแลกเปลี่ยนกับเชลยศึกชาวเยอรมันหรือออสเตรียหรือผู้ถูกกักขังในรัสเซีย
8. คนกลางและผู้โดยสารจะดำเนินการด้วยตนเองและเป็นการส่วนตัวเพื่อแสวงหาการดำเนินการตามข้อ 7 จากชนชั้นแรงงานทั้งเป็นการส่วนตัวและเป็นการส่วนตัว
9. ย้ายจากชายแดนสวิสไปยังชายแดนสวีเดนโดยเร็วที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ในทางเทคนิค

เบิร์น - ซูริค 4 เมษายน (22 มีนาคม พ.ศ. 2460)
(ลงนาม) ฟริตซ์ พลาเทน เลขาธิการพรรคสังคมนิยมสวิส

เกี่ยวกับประเด็นที่ 7 ศาสตราจารย์ S.G. Pushkarev เชื่อว่าเนื่องจากพวกบอลเชวิคไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลและไม่มีเสียงข้างมากในโซเวียต ดังนั้น จึงไม่สามารถดำเนินการแลกเปลี่ยนนักโทษได้ ประเด็นดังกล่าวจึงไม่มีความหมายในทางปฏิบัติและรวมอยู่ด้วย เลนินเพียงเพื่อวัตถุประสงค์เพื่อให้ผู้อ่านภายนอกได้รับความรู้สึกถึงลักษณะที่เท่าเทียมกันของสัญญา

เมื่อเวลา 15:10 น. ของวันที่ 9 เมษายน ผู้อพยพชาวรัสเซีย 32 คนออกจากซูริกไปยังสถานีชายแดน Gottmadingen ของเยอรมนี ที่นั่นพวกเขาย้ายไปอยู่ในรถม้าที่ปิดสนิทพร้อมด้วยเจ้าหน้าที่สองคนของเสนาธิการเยอรมัน - กัปตันฟอน Planetz และร้อยโทฟอน Buring ซึ่งพูดภาษารัสเซียได้คล่องซึ่งมีห้องอยู่ที่ประตูเปิดผนึกเพียงประตูเดียว (จากประตูทั้งสี่ของรถม้า สามคนมีแมวน้ำ)

ในขณะเดียวกัน ผู้เข้าร่วมการเดินทางหลายคน (เช่น Karl Radek) ปฏิเสธข้อเท็จจริงเรื่องการปิดผนึกรถและแย้งว่ามีเพียงสัญญาว่าจะไม่ทิ้งรถไว้ รถม้าคันนี้เดินทางโดยไม่หยุดหย่อนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ผ่านเยอรมนีไปยังสถานี Sassnitz ซึ่งผู้อพยพขึ้นเครื่องในสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียและข้ามไปยังสวีเดน พวกเขาพบกันที่มัลเมอโดย Ganetsky พร้อมด้วยเลนินซึ่งมาถึงสตอกโฮล์มเมื่อวันที่ 13 เมษายน ระหว่างทางเลนินพยายามละเว้นจากการติดต่อประนีประนอม ในสตอกโฮล์ม เขาปฏิเสธที่จะพบกับ Parvus อย่างเด็ดขาด โดยเรียกร้องให้บุคคลสามคน รวมทั้ง Karl Radek เป็นพยานในเรื่องนี้

เห็นได้ชัดว่ารายชื่อผู้โดยสาร "รถม้าปิดผนึก" ที่ตีพิมพ์ครั้งแรกซึ่งมาพร้อมกับเลนินนั้นรวบรวมโดย Burtsev ซึ่งชี้แจงว่านี่เป็นเพียงรถไฟขบวนเดียวตามด้วยอีกสองขบวนพร้อมผู้โดยสารหลายร้อยคน (Burtsev Vladimir Lvovich (1862-1942) นักประชาสัมพันธ์และผู้จัดพิมพ์ชาวรัสเซีย ขุนนางของจังหวัดอูฟา ผู้ซึ่งได้รับฉายาว่า "เชอร์ล็อก โฮล์มส์แห่งการปฏิวัติรัสเซีย" จากการเปิดเผยความลับของพนักงานตำรวจของกรมตำรวจ (“ผู้ยั่วยุความลับของซาร์” ตำรวจ").

รายชื่อผู้โดยสารอีกรายใน "ตู้โดยสารปิดผนึก" รวบรวมโดยตำรวจสวีเดน และระบุไว้ในหนังสือ "Scandinavian Transit" โดย Hans Björkegren โดยพื้นฐานแล้วมันเกิดขึ้นพร้อมกับรายการของ Burtsev แต่มีความแตกต่างเล็กน้อย ผู้เขียนบางคนสังเกตว่ารายการที่ 2 ซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือ Wall Street and the Bolshevik Revolution ของ E. Sutton แปลภาษารัสเซีย (Russian Idea, 1998) นั้นยาวกว่าหลายเท่า หลายคนจะกลายเป็นผู้นำพรรค รัฐบาลโซเวียต เจ้าหน้าที่ลงโทษ เอกอัครราชทูต นักเขียนชื่อดัง ฯลฯ

บางส่วนยังคงพักอยู่ใกล้กำแพงเครมลิน ชื่อของพวกเขาเช่นเดียวกับชื่ออื่น ๆ (Ehrenburg, Usievich ฯลฯ ) ยังคงประดับอยู่ตามถนนในเมืองของรัสเซียและยังมีสถานีรถไฟใต้ดิน Voikovskaya ชื่อบางชื่อ (ลูกหลานของพวกเขา) ปรากฏขึ้นอีกครั้งตั้งแต่ปี 1990 ท่ามกลางชุมชนผู้ประกอบการ วัฒนธรรม นักข่าว และประชาธิปไตยอื่น ๆ (Abramovich, Weinberg, Lerner, Manevich, Miller, Okudzhava, Rein, Sheinis, Shmulevich, Shuster ฯลฯ )

เลนินมาถึงเปโตรกราดในตอนเย็นของวันที่ 3 เมษายน (16) ทันทีที่เขามาถึงรัสเซีย ในวันที่ 4 เมษายน (17 เมษายน) เลนินก็ออกมาพร้อมกับ “วิทยานิพนธ์เดือนเมษายน” อันโด่งดังซึ่งมุ่งต่อต้านรัฐบาลเฉพาะกาลและ “การป้องกันแบบปฏิวัติ” ในวิทยานิพนธ์แรกสุด สงครามในส่วนของ Lvov และ Co. ยังคงมีลักษณะเป็น "นักล่า จักรวรรดินิยม"; มีการเรียกร้องให้ "จัดการโฆษณาชวนเชื่ออย่างกว้างขวางเกี่ยวกับมุมมองนี้ในกองทัพ" และการสร้างความเป็นพี่น้องกัน นอกจากนี้ยังมีข้อเรียกร้องให้โอนอำนาจไปอยู่ในมือของโซเวียต…” วันรุ่งขึ้นหลังจากการตีพิมพ์ "วิทยานิพนธ์" ในปราฟดา วันที่ 21 เมษายน (NST) หนึ่งในผู้นำหน่วยข่าวกรองเยอรมันในกรุงสตอกโฮล์มโทรเลขถึงกระทรวงการต่างประเทศในกรุงเบอร์ลิน: "การมาถึงของเลนินในรัสเซียประสบความสำเร็จ มันทำงานได้ตรงตามที่เราต้องการ”

ต่อจากนั้น นายพลลูเดนดอร์ฟฟ์เขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาว่า “โดยการส่งเลนินไปรัสเซีย รัฐบาลของเราจึงมีความรับผิดชอบพิเศษ จากมุมมองทางทหาร กิจการนี้มีความชอบธรรม รัสเซียต้องถูกโค่นลง”

ฝ่ายตรงข้ามของเวอร์ชัน "ทองคำเยอรมัน" ชี้ให้เห็นว่า Parvus ไม่ใช่คนกลางในการเจรจาเกี่ยวกับเส้นทางของผู้อพยพทางการเมืองชาวรัสเซียผ่านเยอรมนีและผู้อพยพปฏิเสธการไกล่เกลี่ยของ Karl Moor และ Robert Grimm ซึ่งค่อนข้างสงสัยว่าพวกเขาเป็นสายลับชาวเยอรมัน ออกจากการเจรจากับ Fritz Platten

เมื่อปาร์วัสพยายามพบกับเลนินในสตอกโฮล์ม เขาปฏิเสธการประชุมครั้งนี้อย่างเด็ดขาด นอกจากนี้ในความเห็นของพวกเขาผู้อพยพที่เดินทางผ่านประเทศเยอรมนีไม่ได้ใช้พันธกรณีทางการเมืองใด ๆ ยกเว้นสิ่งหนึ่ง - เพื่อปลุกปั่นให้ชาวเยอรมันที่ถูกกักขังจากรัสเซียเข้าสู่เยอรมนีจากรัสเซียมีจำนวนเท่ากับจำนวนผู้อพยพที่ผ่านเยอรมนี . และความคิดริเริ่มในพันธกรณีนี้มาจากผู้อพยพทางการเมืองเองเนื่องจากเลนินปฏิเสธที่จะไปอย่างเด็ดขาดโดยได้รับอนุญาตจากรัฐบาลเบอร์ลิน

นอกจากนี้ผู้สนับสนุนเวอร์ชัน "ทองคำเยอรมัน" มีแนวโน้มที่จะละเมิดลำดับเหตุการณ์ตามที่ระบุไว้โดยเฉพาะโดย G.L. Sobolev: พวกเขาลืมที่จะพูดถึงว่าแนวคิดของการเดินทางผ่านเยอรมนีไม่ได้เป็นของ Parvus แต่ ถึง Yu.O. ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับเขาเลย Martov แสดงออกในการประชุมผู้อพยพในกรุงเบิร์นในช่วงเวลาที่ Parvus ยังไม่ได้คิดถึงปัญหาที่ฝ่ายตรงข้ามของสงครามอาจมีในการขอวีซ่าตามข้อตกลง ประเทศ.
พวกเขาลืมที่จะพูดถึงว่าตั้งแต่เริ่มแรกผู้อพยพพยายามดำเนินการอย่างเปิดเผยและถูกกฎหมาย - ผ่านคณะกรรมการเพื่อการส่งกลับผู้อพยพชาวรัสเซียสู่บ้านเกิดของพวกเขา (คณะกรรมการนี้ไม่ได้กล่าวถึงในงานเขียนของพวกเขาเลย)

ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งคือการปกปิดข้อเท็จจริงที่ว่าการขนส่งที่ปิดสนิทซึ่งกลุ่มผู้อพยพที่นำโดยเลนินเดินทางกลับรัสเซียไม่ใช่เพียงกลุ่มเดียว ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2460 กลุ่มสำคัญของ Menshevik-Internationalists, Socialist-Revolutionaries และ Social Democrats ที่ไม่ใช่ฝ่ายซึ่งนำโดย Yu.O. Martov, P.B. Axelrod และ A.V. Lunacharsky (ในเวลานั้นยังไม่ใช่พวกบอลเชวิค) ได้เดินตามเส้นทางเดียวกัน

ในตอนแรกปฏิเสธที่จะเดินทางผ่านเยอรมนีโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการจากเปโตรกราดโซเวียต ผู้อพยพที่ติดอยู่ในประเทศสวิตเซอร์แลนด์จึงเลือกเส้นทางนี้ในที่สุด - เนื่องจากไม่มีสิ่งอื่นใดตามที่พวกเขาระบุในโทรเลขถึงเปโตรกราดโซเวียต จดหมายโต้ตอบของผู้อพยพประกอบด้วย “บัญชีดำของผู้รักสงบที่อันตรายที่สุด” ซึ่งการเดินทางผ่านประเทศภาคีถูกปิด ไม่เพียงแต่รวมถึงบรรณาธิการร่วมของพรรคคอมมิวนิสต์สังคมบอลเชวิค, เลนินและซิโนเวียฟเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอดีตพนักงานของหนังสือพิมพ์ Nashe Slovo ซึ่งนำโดยรอทสกี้และมาร์ตอฟด้วย

"การโทร" ครั้งแรกคือการจับกุมในบริเตนใหญ่ของสากลนิยมสายกลางซึ่งเป็นผู้นำของนักปฏิวัติสังคมนิยม V.M. Chernov - อันที่จริงการจับกุมของเขาทำให้เลนินยอมรับข้อเสนอของแพลตเตน ตามคำร้องขอของรัฐบาลเฉพาะกาลซึ่งถูกกดดันโดยเปโตรกราดโซเวียต เชอร์นอฟก็ถูกปล่อยตัวในไม่ช้า แต่ตามมาด้วยการจับกุม L.D. Trotsky โดยทางการอังกฤษในแคนาดา และใช้เวลานานกว่ามากในการรอการปล่อยตัวเขาจากค่ายกักกันอังกฤษ (Sukhanov N.N., “Notes on the Revolution,” T. 2, เล่ม 3- 4 ม. : 1991, น. 18)

หลังจากล้มเหลวในการได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการจากเปโตรกราดโซเวียตและรู้สึกเหมือนเป็น "ผู้อพยพที่ไม่พึงประสงค์" Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมเดินทางผ่านเยอรมนีโดยไม่ได้รับอนุญาต และหากข้อเท็จจริงของข้อความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพิสูจน์ความเชื่อมโยงระหว่างพวกบอลเชวิคกับเจ้าหน้าที่ทั่วไปของเยอรมัน เราก็จะต้องยอมรับว่า Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยมก็มีความเกี่ยวข้องเช่นกัน

ผู้สนับสนุนเวอร์ชันต่อต้านบอลเชวิคยังนิ่งเงียบเกี่ยวกับความจริงที่ว่ารัสเซียไม่ได้ตระหนี่เลยเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการเชื่อมโยงกับเจ้าหน้าที่ทั่วไปของเยอรมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและไม่ได้เรียกร้องหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้จากพวกเขา
“ Spy Mania” เริ่มต้นด้วยความพ่ายแพ้ครั้งแรกของกองทัพรัสเซีย และจนถึงปี 1917 ข้อกล่าวหาเรื่องการทรยศและความสัมพันธ์ลับกับเยอรมนีได้ถูกนำมาดำเนินคดีกับสมาชิกของราชวงศ์จักรวรรดิและรัฐมนตรีกระทรวงสงคราม ในปี พ.ศ. 2460 ผู้สนับสนุนสโลแกน "สงครามสู่จุดจบแห่งชัยชนะ" ได้กล่าวหาฝ่ายตรงข้ามในสงครามเกือบทั้งหมดในลักษณะเดียวกัน (ซึ่งเป็นเช่นนี้มาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2457) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง N.N. Sukhanov ซึ่งใช้เวลาตลอดทั้งสงครามในรัสเซียเป็นพยาน: “ ยกเว้นพวกบอลเชวิคแล้ว ชาวต่างชาติที่เห็นได้ชัดเจนทั้งหมดถูกกล่าวหาทั้งทางตรงและทางอ้อมว่ารับใช้ชาวเยอรมันหรือมีความสัมพันธ์กับทางการเยอรมัน โดยส่วนตัวแล้วฉันกลายเป็นเป้าหมายที่ชื่นชอบของ Rech และถูกเรียกโดยสิ่งนี้ไม่น้อยไปกว่าฉายา: "ที่รักต่อหัวใจชาวเยอรมัน" หรือ "ชาวเยอรมันมีคุณค่าอย่างสูง" เกือบทุกวันฉันเริ่มได้รับจดหมายจากเมืองหลวง จังหวัด และกองทัพ บ้างก็ตักเตือนหรือเยาะเย้ย บ้างก็มีคำถามว่า “บอกหน่อย เอาไปเท่าไหร่?” “

ตัวอย่างเช่น Viktor Chernov ตกเป็นเหยื่อของข้อกล่าวหาดังกล่าวในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2460 แม้ว่าเขาจะเดินทางกลับรัสเซียจากฝรั่งเศสตามลำดับโดยผ่านทางพันธมิตรอังกฤษก็ตาม เมื่อผู้นำที่ขุ่นเคืองของพรรคปฏิวัติสังคมนิยมยื่นคำขาดต่อรัฐบาลเฉพาะกาล ข้อกล่าวหาทั้งหมดก็กลายเป็น "ความเข้าใจผิด" ทันที L.D. Trotsky ยังถูกกล่าวหาว่าเป็นสายลับให้เยอรมนี และข้อโต้แย้งเดียวในข้อกล่าวหาคือการที่เขาเดินทางผ่านเยอรมนี แม้ว่าจะไม่เป็นความลับสำหรับทุกคนที่ Trotsky กำลังเดินทางกลับรัสเซียจากสหรัฐอเมริกาและไม่สามารถผ่านเยอรมนีได้แม้ว่าเขาจะต้องการก็ตาม . (ด้วยเหตุนี้ Kerensky จึงต้องถอดอัยการที่น่าอับอายออกจากคดี)

ในที่สุดฝ่ายตรงข้ามของเวอร์ชันนี้กล่าวหาฝ่ายตรงข้ามว่าเลือกแหล่งข้อมูลฝ่ายเดียวที่ไร้วิพากษ์วิจารณ์และตรงไปตรงมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความถูกต้องของเอกสารที่ใช้โดยผู้สนับสนุนเวอร์ชัน "ทองคำเยอรมัน" ก็เป็นที่น่าสงสัยเช่นกันเนื่องจากเอกสารส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับว่าเป็นของปลอมมานานแล้ว (Kolganov. A.I. ตำนานของ "ทองคำเยอรมัน" - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก M. , 2545, หน้า 12) สำหรับเอกสารที่มีชื่อเสียงของกระทรวงการต่างประเทศเยอรมนี แม้ว่าจะเต็มใจอ้างถึงเอกสารเหล่านี้ แต่ผู้สนับสนุนเวอร์ชัน "การจัดหาเงินทุนของเยอรมัน" ก็ไม่เต็มใจที่จะอ้างอิงเอกสารเหล่านี้ เนื่องจากเอกสารเหล่านี้ไม่มีหลักฐานโดยตรงในการจัดหาเงินทุนให้กับบอลเชวิค

เส้นทางของนักปฏิวัติโดยรถไฟผ่านเยอรมนีมีชื่อเสียงที่สุดเนื่องจากเลนินเดินตามเส้นทางนี้ อย่างไรก็ตาม ผู้อพยพทางการเมืองส่วนใหญ่เดินทางมารัสเซียหลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ ไม่ใช่ผ่านทางเยอรมนีที่เป็นศัตรู แต่ผ่านทางอังกฤษที่เป็นพันธมิตร จากที่ที่พวกเขาไปรัสเซียไปยังอาร์คันเกลสค์ มูร์มันสค์ หรือผ่านสแกนดิเนเวียทางทะเล เนื่องจากอันตรายจากเรือดำน้ำเยอรมัน เรือโดยสารจึงได้รับการคุ้มกันโดยเรือรบของกองทัพเรืออังกฤษ และการจราจรทั้งหมดถูกควบคุมโดยกองทัพเรืออังกฤษ สำนักงานต่างประเทศ และตำรวจ

รัฐบาลเฉพาะกาลเองก็ให้ความช่วยเหลืออย่างมากต่อการมาถึงของนักปฏิวัติในรัสเซีย ตามคำสั่งของเขา เงินจำนวนมากถูกจัดสรรให้กับสถานทูตรัสเซียเพื่อจ่ายค่าเดินทางและความต้องการอื่น ๆ ของผู้อพยพ อย่างไรก็ตาม ความมีน้ำใจของรัฐบาลขยายไปถึงผู้สนับสนุน "สงครามสู่จุดจบแห่งชัยชนะ" เท่านั้น เกี่ยวกับฝ่ายตรงข้ามของสงคราม N.N. Sukhanov เขียนว่า: "ผ่านไปนานกว่าสองเดือนแล้วนับตั้งแต่เริ่มการปฏิวัติ แต่เส้นทางสู่รัสเซียสำหรับ "ผู้อพยพที่ไม่พึงประสงค์" ยังคงปิดอยู่ จนถึงขณะนี้ รัฐบาลคณะปฏิวัติของเรายังไม่สามารถและไม่เต็มใจที่จะให้ผู้อพยพชาวรัสเซียผ่านประเทศพันธมิตรอย่างเสรี”

คำสัญญาที่ไร้เดียงสาของกุมภาพันธ์ของ "การพัฒนาอย่างรวดเร็วของรัสเซียหลังจากละทิ้งพันธนาการของลัทธิซาร์" ไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นจริง รวมถึงเนื่องจากลักษณะภายในของรัสเซีย

พัฒนาการระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงตุลาคมแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลประชาธิปไตยไม่สามารถทำงานได้ หลังจากสูญเสียอำนาจสูงสุดที่ชอบด้วยกฎหมาย กองทัพรัสเซียก็แตกสลาย ชาวนาหนีกลับบ้านเพื่อแบ่งแยกดินแดน อนาธิปไตยแพร่กระจาย (“ถ้าไม่มีซาร์ ทุกอย่างก็ได้รับอนุญาต”) และภายในเดือนตุลาคม “อำนาจก็วางอยู่ข้างถนน” พวกบอลเชวิคหยิบมันขึ้นมาโดยไม่ต้องใช้ความพยายามหรือเสียสละมากนัก

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 ซึ่งยังอยู่ภายใต้รัฐบาลเฉพาะกาล นายธนาคารวอลล์สตรีทจากกระเป๋าของตัวเอง (และไม่ใช่เพราะเงินกู้ของเยอรมัน) มอบเงินล้านดอลลาร์แรกแก่พวกบอลเชวิคและส่งตัวแทนกลุ่มหนึ่งไปยังรัสเซียซึ่งปลอมตัว ในฐานะ “ภารกิจด้านมนุษยธรรมของสภากาชาด” .

แผนและการดำเนินการของพวกเขาในปีแรกของอำนาจโซเวียตมีความคล้ายคลึงอย่างมากกับการกระทำในปัจจุบันของกองกำลังต่างประเทศเดียวกันในรัสเซียโดยเริ่มตั้งแต่ยุค "เปเรสทรอยกา"